也谈王一博的演技，《无名》当中冷峻果敢，对手戏演出角色多层次

也谈王一博的演技，无名当中冷峻果感，对首席演出角色多层次。这里是马庆云聊影视，为您提供最新的影视资讯，欢迎添加关注。吴名正在院线热映，我已经写了影评文章，分析这部电影的价值，认为这部影片非常优秀，应该能够让程尔导演获得一些电影节的奖项并且帮助王一博获得一些电影节的新人奖不期引发了读者们的热议赞同的居多不赞同的也有我见有不赞同的言论当中说王一博演技差的我的个人感觉是这种言论应该是思维惯性使然发言者可能觉得所有具备流量价值的青年演员都没有演技吧。如果发言者观看了无名这部电影应该不会质疑青年演员王一博的演技了因为他在影片当中对于角色的完成度很高和梁朝伟先生的对手戏也是层次分明的所以我这篇文章想从个人观影之后的感想角度聊一聊对于无名当中王一博角色的看法尤其是演技层面上的看法。程二导演在接受正规新闻媒体采访的时候说，吴敏这部电影刚出剧本的时候，自己脑海当中就觉得王一博是不二人选。只从剧本角色需求的角度上讲我也觉得王一博确实是非常不错的人选我们回到无名的剧本内容当中来在这个故事当中叶先生这个角色到底需要什么样子的表演特征呢？首先这个叶先生是身手敏捷打斗勇猛的其次这位叶先生是青年的样子没有靠山只能在故事反转的时候找日寇的靠山继而这位叶先生需要自带一些孩子气或者单纯气。没有这个气，这个角色，后续的赤子同心的状态或者说芳华革命气就出不来。结合者几点来讲，叶先生这个角色身材高大是很重要的一点，不然摊一个打一群的时候就不具备幸福力。

同时他还得有孩子气，单纯气，还得是一脸青年的样子，但又得有几分冷峻感。这个角色应该是外表的冷峻之下包裹真正冷静的革命热情。在无名的影片当中，王一博的呈现满足了叶先生这个角色的每一条要求。王一博为什么需要用冷峻果感的方式表演这个叶先生呢？无名当中一上来就是一场叶先生和王队长吃上海早餐的戏王传军饰演的这个王队长显然是老上海早就是老优子了一边是杀人不眨眼一边是圆滑的冷笑感叶先生这个角色和王队长是对应关系的两个角色需要有相同也有不同所以在冷笑方面两个角色相同了但是在冷笑背后的真诚感方面两者就必须不同才行所以吃早饭之后两个角色有一场车上的戏表面聊的是上海早餐的排骨怎么吃实际上是呈现两种不同的角色特征王一博和王传军两位演员在角色当中有说有笑但是两位演员又呈现了冷笑背后的各种不同王传军走的试音冷路线王一博则需要走两个路一个路线是表面的音冷与王队长求同求自己人的状态另一种又要保持自己革命者芳华气的一面。王一博在后者的表现力上是值得认同的，乃至于在和梁朝伟的对手戏上，王一博的表现力也并不差。吴明只看第一遍的时候，影明无法站在**视角上，在王一博角色和梁朝伟角色要打一个你死我活的时候大家不知道王一博角色倒地是好人还是坏人这个时候王一博表现出来的仿佛只有比武都狠只有打不死非常强悍等等气质影迷没有**视角的前提下只能看到王一博表演上的这一面但是整部电影观看完毕之后或者重新看第二遍回忆第二遍的时候便会发现王一博在叶先生这个角色当中其实已经表演出了。多个层次很好地完成了，剧本王一博角色和梁朝伟角色打个你死我活的戏真的值得二耍看第二遍的时候才能发现王一博这位青年演员的表演层次这个时候王一博带来的叶先生不是简单的武打狠辣了而是有一种革命者不得不牺牲自己占有的痛。这种内心的痛感和肉体上的痛感结合起来呢，表现在了王一博的演技当中。青年演员当中，能够把不同的状态表演到同一角色的同一时刻的不多。

基于此，我才会说王一博接下来应该会拿到一些电影节的最佳，新人奖我总觉得评价一位演员是否有演技。不能先入为主，不能因为人家有些流量就戴上有色眼镜而是应该放到具体的电影剧本桥段当中去进行最为具体且专业的分析。理性分析之后得出的结论才是架得住推敲的。文马庆云