名家写亲情的叙事散文
故事和叙事散文的区别?1个回答2024-01-25 19:08
现代小说与叙事散文最大的区别不在于故事的真假,而在于故事的呈现方式。
第一、戏剧化的呈现。作者往往透过人物的动作、对话来推衍故事,也就是让故事中的人物直接「演」给读者看。就这一点而言小说比散文接近戏剧。第二、情节式的呈现。散文或小说的故事都是由一连串事件合组而成;事件与事件之间,散文一般只着眼于先后关系,小说则进一步处理其内在的、复杂的因果关系,这就构成了情节。情节可以说是故事的有效重组。小说家往往借着情节的精心设计与巧妙安排,来牵引读者的情绪,使之欲罢不能。这方面的技巧包括:伏笔的设计,顺叙、倒叙的灵活运用,背景的有效烘托,以及选择什么事件做为开头,结尾,在什么地方藉什么事件制造高潮等等。第三:隐身式的呈现。基本上,小说的作者并不在故事中现身,即使小说里有一个「我」。而整个戏剧化的情节,则透过「叙事观点」来呈现。1第三人称叙事观点:小说中的人物,在「叙述」部分都使用名字或代名词「他」,「对话」部分都自称「我」,对称姓名为「你」,旁称姓名为「他」,这样的叙事观点,背后是隐藏着一个叙事者」不一定是作者,可以视为作者)而这个叙事者可以宛如上帝般,无所不知无所不在无所不能,可以随意出入任何人物的内心世界,也可以带着读者任意转移时间和空间。他随时化身为每一个人物,透过不同的人物观照整个故事。这叫全知观点。这个叙事者也可以是置身事外,从头到尾做一个单纯的「故事目击者」,只是客观地冷静地叙说他眼晴所看到的经过,没有任何「感觉」;感觉留给读者去承受去体会。这叫客观观点。2第一人称叙事观点:小说中有一个「我」,小说情节就是由这个「我」在叙述。「我」可以叙述自身内、外在的动作,但只能叙述「我」以外的人物的外在动作,或揣测其它人物的内在动作。同一个故事,一旦观点不同,叙事效果也会随之而异,有时甚至决定小说的成败。小说家几乎没有不重视叙事观点的。除了故事呈现方式的差异以外,小说的语言比起散文通常较为明白、流畅。另一个特色是分段较为频繁,对话往往自成一段,以凸显对话在推展情节,刻划人物上的重要性。
什么是记叙类散文1个回答2024-02-15 00:53
叙述性散文从属于记叙文. 叙述性散文首先它是散文.所谓散文,"形散而意不散",它讲究运用多种修辞手法和艺术手段,来表达一个或多个中心思想 记叙文是比较正规的,它以叙述整个事情为最主要目的,一般文中都要提到事情的起因,经过和结果.
①材料真实。 ②允许进行修饰,在真实的基础上进行补充、加工、删改。
主旨
①价值取向正确/有真情实感。 ②所谓取向正确,是要求作者爱该爱的,恨该恨的,批判社会所不能容忍的,赞扬社会所认可的。在这个基础之上,再来抒发自己的真情实感。因为文章一经写成,就成了社会产物,那么写作者就要对社会负责任,我们对真情实感的理解不能太狭隘,太个性化。
编辑本段构思
1、一事+议(①一事+一议;②议+事+议) 2、多事+议(①事+事+议;②议+事+事+议——③事+议+事+议④(总)议+事+议+事+议)
散文与记叙文的区别1个回答2024-03-06 17:54
首先,有个很重要的误区。记叙文这个概念来源于中学阶段为了方便文学教学,所以把一切记叙性的文章划分为记叙文,包括消息、通讯、人物传记、回忆录、寓言、童话、小说等,但其实记叙文不是现代文学的体裁之一。而散文则是指中除诗歌、小说、戏剧等文学体裁外的文学体裁,从现代文学的角度,两者严格来说无法比较。
而既然把散文和记叙文放在一起比较,那这里的散文就不是指现代文学定义的散文,而是常出现在应试作文中的说法。而应试文中的散文其实大多指的是抒情类或者哲理类散文,抒情散文主要是描写景物抒发自身情感,哲理散文则是注重议论,两者都不需要明确的叙事,而比较容易混淆的是叙事类散文和记叙文。
它和记叙文有以下几点的区别:首先,目的不同。记叙文顾名思义,是以描写人景物或者叙说事件为主的文章,它有明确的描述对象,主要是为了交代一件事。而叙事散文则有很强的抒情性,表面上看是在叙事其实是在借此抒发自身的情绪。情感的表述、自身的思考和感悟占有很大的比例。第二,结构不同。记叙文要求非常明确和严谨的总分总结构,行文必须交代清楚人物、时间、地点、事件的起因、经过和结果,情感和思考只为了推动故事发展或者在结尾总结,只占小部分。而叙事散文不需要交代清楚完整的事件,事件的叙述可能是很零碎的甚至可能是多个事件片段的组合,但是必须有明确的思想内涵和情感导向,情感占主体地位。第三,写作手法不同。记叙文的一切表达手法都是为了交代清楚事件的过程和结果,为了使事件跌宕起伏应人入胜,所以要求语言生动有趣,事件描述清晰准确,逻辑缜密。而叙事散文则要求语句优美有韵味,情感质朴而深刻,要求很高的语言表达能力和遣词造句的功底。
也就是说记叙文的行文重点是完整的事件表述,严谨的总分总结构,和多种表达手法的应用从而使故事吸引人。而叙事散文的重点是,完整的情感表达,贯穿全文的明确立意,优美的语句使文章具有强烈的艺术感染力。
以上是我自己的想法和总结,全部手打,希望能帮到你。
故事和叙事散文的区别?1个回答2024-01-27 01:18
从内容上说,小说可以大量虚构,叙事散文要以写实为主。从主题上说,小说可以只讲故事,不明确主题;叙事散文则往往通过故事表达明确的主题。从手法上说,小说要让故事尽可能吸引人,手法往往比较丰富;叙事散文则只要能把故事讲清楚就好,手法不用太花哨。
故事和叙事散文的区别?1个回答2024-02-02 01:15
现代小说与叙事散文最大的区别不在于故事的真假,而在于故事的呈现方式。第一、戏剧化的呈现。作者往往透过人物的动作、对话来推衍故事,也就是让故事中的人物直接「演」给读者看。就这一点而言小说比散文接近戏剧。第二、情节式的呈现。散文或小说的故事都是由一连串事件合组而成;事件与事件之间,散文一般只着眼于先后关系,小说则进一步处理其内在的、复杂的因果关系,这就构成了情节。情节可以说是故事的有效重组。小说家往往借着情节的精心设计与巧妙安排,来牵引读者的情绪,使之欲罢不能。这方面的技巧包括:伏笔的设计,顺叙、倒叙的灵活运用,背景的有效烘托,以及选择什么事件做为开头,结尾,在什么地方藉什么事件制造高潮等等。第三:隐身式的呈现。基本上,小说的作者并不在故事中现身,即使小说里有一个「我」。而整个戏剧化的情节,则透过「叙事观点」来呈现。1第三人称叙事观点:小说中的人物,在「叙述」部分都使用名字或代名词「他」,「对话」部分都自称「我」,对称姓名为「你」,旁称姓名为「他」,这样的叙事观点,背后是隐藏着一个叙事者」不一定是作者,可以视为作者)而这个叙事者可以宛如上帝般,无所不知无所不在无所不能,可以随意出入任何人物的内心世界,也可以带着读者任意转移时间和空间。他随时化身为每一个人物,透过不同的人物观照整个故事。这叫全知观点。这个叙事者也可以是置身事外,从头到尾做一个单纯的「故事目击者」,只是客观地冷静地叙说他眼晴所看到的经过,没有任何「感觉」;感觉留给读者去承受去体会。这叫客观观点。2第一人称叙事观点:小说中有一个「我」,小说情节就是由这个「我」在叙述。「我」可以叙述自身内、外在的动作,但只能叙述「我」以外的人物的外在动作,或揣测其它人物的内在动作。同一个故事,一旦观点不同,叙事效果也会随之而异,有时甚至决定小说的成败。小说家几乎没有不重视叙事观点的。除了故事呈现方式的差异以外,小说的语言比起散文通常较为明白、流畅。另一个特色是分段较为频繁,对话往往自成一段,以凸显对话在推展情节,刻划人物上的重要性。
叙事散文和短篇小说更主要的区别1个回答2024-01-24 14:12
就我个人理解来看,核氏没叙事散文主要在句式华丽,语言优美,抒发情感,改纳感情较多;
短篇小说主要是在叙述流畅,立意深远,引起共鸣或深思核薯,叙事较多。