打破常规思维的方法有以下几种。
1、反转型逆向思维法。
这种方法是指从已知事物的相反方向进行思考,产生发明构思的途径。"事物的相反方方向"常常从事物的功能、结构、因果关系等三个方面作反向思维。
比如,市场上出售的无烟煎鱼锅就是把原有煎鱼锅的热源由锅的下面安装到锅的上面。这是利用逆向思维,对结构进行反转型思考的产物。
2、转换型逆向思维法。
这是指在研究一问题时,由于解决灾一问题的手段受阻,而转换成另一种手段,或转换思考角度思考,以使问题顺利解决的思维方法。
如历史上被传为佳话的司马光砸缸救落水儿童的故事,实质上就是一个用转基侍换型逆向思维法的例子。由于司马光不能通过爬进缸中救人的手段解决问题,因而他就转换为另一手段,破缸救人,进而顺利地解决了问题。
3、缺点逆用思维法。
这是一种利用事物的缺点,将缺点变为可利用的东西,化被动为主动,化不利为有利的思维发明启闹方法。这种方法并不以克搏旁吵服事物的缺点为目的,相反,它是将缺点化弊为利,找到解决方法。
例如金属腐蚀是一种坏事,但人们利用金属腐蚀原理进行金属粉末的生产,或进行电镀等其它用途,无疑是缺点逆用思维法的一种应用。
打破固有思维名人例子有:
1、纪晓岚
御林兵统领和珅多次被聪明的纪晓岚捉弄,因此心里非常不舒服,总想找个办法报复一下纪晓岚。有一天,和珅特意把纪晓岚找来,非要和他赌一把。和珅想到的一个赌局是这样的:假如纪晓岚在10天之内能吃掉100只鸭子,那么这些察塌老鸭子不但不用纪晓岚付钱。
而且和珅还会再送100只给他;假如纪晓岚完不成这个任务,在10天之内吃不下100只鸭子,那么不但要付鸭子的钱,而且还要向和珅负荆请罪。10天吃100只鸭子也就是说一天要吃10只鸭子,这样的吃法一般人是无论如何都做不到的。
纪晓岚知道这是和珅故意在报复他,假如不同意的话就是认输了。这个时候,他突然灵机一动,最后还是和和珅打了这个完全不可能赢的赌。打赌开始,和珅叫手下的人把日常用品,柴米油盐,和特意买的100只鸭子都一起关在了一个屋子里面,然后又让纪晓岚一个人搬进去住。
和珅命令手下把屋子里面所有的门窗都关好锁死,并且派了御林兵在门口严加看守,以防止纪晓岚耍花招。10天很快就过去了,和珅让御林军赶紧把门打开,结果发现屋子里面100只鸭子全都不见了,只剩下了一堆鸭毛还有一堆骨头,和珅惊呆了,只好认输。
原来是第一天起,纪晓岚杀了30只鸭子,然衫世后把鸭子剁成了肉丁,撒给其余的70只鸭子吃;第二天,又杀了20只鸭子,采用同样的办法喂给了其余的50只鸭子;第三天,第四天……纪晓岚采取同样的办法,等到第十天的时候,就只剩下了1只鸭子,纪晓岚自己美美地吃了一顿。
2、但丁
意大利著名的诗人但丁一次应邀去参加一个宴会,这个宴会是由威尼斯执政官举办的。在当时,意大利的等级观念十分浓厚,在这次宴会上也表现得非常明显。但丁发现,侍者端给城邦使节的鱼都很大,唯独自己的鱼很小。这让但丁心里很不痛快,但是,为了不失涵养,他没有大声抗议。
但丁是怎么做的呢?只见他把自己盘里的鱼拿起来,放到耳边,并开始和鱼小声地“败升交谈”。但丁的这个怪异的举动被执政官看到了,执政官问但丁在做什么。但丁说:“我在向小鱼们询问件事情。几年前,我的一个朋友海葬了。我就问小鱼是否知道朋友的遗体有没有到达海底”。
执政官笑了笑,问道:“小鱼说了什么啊?”但丁的回答让在场的观众都笑了。结果,执政官让侍者为但丁端来了一盘大鱼。但丁说:“它对我说,它现在还很年幼不知道过去的事情,建议我向同桌的大鱼们问下”。
受到不公正的待遇,自然心里不舒服。于是,但丁编造了一个形象有趣的说法,既间接表达了自己的不满,又显得幽默风趣,十分得体。但丁这里所用的便是一种迂回思维。
3、田忌赛马
《史记》中有一个田忌赛马的故事。齐王要田忌和他赛马,每个拉三匹好马分别和对方的三匹好马比谁跑得快,输了的得出银子。田忌知道自己第一的马跑不过齐王的好马,自己最差的马也跑不过齐王的最差马。
于是田忌让自己最差的马与齐王最好的比,最好的马和齐王排第二的马比,自己排第二的马和齐王第三的马比赛,结果田忌赢了比赛,得了方法。这个故事告诉我们凡事只要跳出固有思维,合理利用自己资源,都可以化不利为有利的。
一般每个人都会有自己固定的思维模式,所以想要突破自己的思维就要做一些不一样的举动。
像是在生活中有一些人可能每天都会想着按部就般的生活,每天按时上班按时下班,回家之后吃饭睡觉,这就是一个固定的思维模式,假如有一天突然厌烦了这种模式,想要突破一下。
那么可以做很多不同方面的努力,比如说今天直接不去上班了,让自己好好的放松一下,也可以是下班了之后不是按时的回家而是选择去商场购物或者是跟几个朋友一起出去吃饭。也可以是邀上一群狐朋狗友去KTV里面唱唱歌,让自己彻底的放松一下,这其实就是简单的突破自己的思维。
当然如果我们想要对自己有一个根本的思维改变,只是简单的从这些方面来做还是远远不够的,思维是没个人从小到大养成的固定模式,我们想要改变或者是突破它就要有一些惊人的举动。
现在很多的年轻人其实想要突破自己的思维并不是特别的艰难,像是可以多学习,不断的丰富自己的阅历,这样在不知不觉中就会慢慢的突破自己的思维,看的更高更远。
伽利略突破传统大慧观卜冲念,推断物体下落的速度应该不是由其重量决定,并最终通过自由落体实验证明看观点。
落体实验古希腊思想家亚里士多德(公元前384—322年)曾经断言:物体从高空落下的快慢同物体的重量成正比,重者下落快,轻者下落慢。
直到16世纪,伽利略(公元1564—1642年)才发现了这一理论在逻辑上的矛盾。伽利略说,假如一块大石头以某种速度下降,那么,按照亚里士多德的论断,一块小些的石头就会以相应慢滚弊答些的速度下降。
伽利略进而假定,物体下降速度与它的重量无关。为了证明这一观点,1589年的一天,比萨大学青年数学讲师,年方25岁的伽利略,同他的辩论对手及许多人一道来到比萨斜塔。伽利略登上塔顶,将一个重100磅和一个重一磅的铁球同时抛下。
在众目睽睽之下,两个铁球出人意料地差不多是平行地一齐落到地上。面对这个无情的实验,在场观看的人个个目瞪口呆,不知所措。
这个被科学界誉为“比萨斜塔试验”的美谈佳话,用事实证明,轻重不同的物体,从同一高度坠落,加速度一样,它们将同时着地,从而推翻了亚里士多德的错误论断。这就是被伽利略所证明的,如今已为人们所认识的自由落体定律。“
扩展资料:
这个传奇性的故事由伽利略的学生维维安尼流传下来。维维安尼在写《伽利略》时,提到他曾经听说伽利略当年在有其他教授、哲学家和全体学生在场的情况下,从比萨斜塔的最高层重复做过多次试验,证明轻重物体同时落地。关于伽利略的比萨斜塔实验,众说纷纭。
有人说他用大小相同而重量不等的两球(可能是铁球与木球)得到同时落地的结果;有人说他是用炮弹和枪弹做的实验。有人则过分宣扬这个实验的意义,说他第一个做自由落体实验一举推翻了亚里士多德的错误。