少年派奇幻漂流解析

《少年派的奇幻漂流》的故事开始于蒙特娄，也结束于蒙特娄。一名在找寻灵感的作家，无意间得知了皮辛墨利多·帕帖尔的不可思议的故事。被大家称为派的男孩，成长于1970年代的印度朋迪榭里。

他的父亲开了一家动物园，派整天与老虎、斑马、河马和其他异国动物为伍，对信仰、人和动物的本性自有一套看法。然而他试图与孟加拉国虎理查德·帕克交好的举动，却引来父亲勃然大怒。

派的父亲当场以血淋淋的教训让他知道：动物与人的思考模式不同，一旦忘记这一点就会送命。这次的教训冲击了派对世界无止尽的好奇心，令他永远无法轻忽，最终甚至影响了他被迫经历的旅程。

影视评价

李安对整部影片的节奏把控悠然自如，不急躁亦不拖沓，不喧杂也不沉闷。影片在商业片与文艺片之间找到了最佳突破点。电影以明艳温和的色调、柔美神秘的音乐、简单明晰的故事、时隐时现的哲思指引观众挖掘故事背后的奥义。

在影片末端，正值壮年的派缓缓道来海难的另一个版本，陪他飘扬渡海的动物们也许是派无法正视人性的阴暗面而虚拟出的童话，海上奇幻之旅轻得像一个不可触碰的梦境。李安和他的制作团队成就了这种暖色调影片与阴暗人性的巨大反差，配乐人麦克·唐纳的加盟也为这部电影增色不少。

豆瓣网吧，超级多

第一个版本:
这是个美好的故事，一个键州人和一只老虎在海上漂流，历经艰难万险，在途中经历众多奇异的无法被解释的景观，最后活了下来。
第二个版本
在船上只有四个人乘坐了救生艇，凶狠的厨师在船上为了活下去杀掉了一名瘸腿的水手，野嫌在于派的母亲争执的时候把派的母亲杀了，派为了复仇也杀掉了厨师，并吃掉了他，最后活了下来。
第三个故事
船上四个人分别是派的父亲，母稿脊蔽亲，哥哥拉维和派，同时还有偷渡上船的阿南蒂。
我根据影片动物一一对应，时间顺序应该是:拉维(鬓狗)杀死了父亲(斑马)，在与母亲(猩猩)的争执中杀死了母亲，派化身成兽性(老虎)杀死了鬓狗。可以注意到每次有动物死，船上就会发现补给品。
而在第二次供给品出现时，阿南蒂(老鼠)也在旁，为了独占所有的补给品(尸体)他杀死了阿南蒂。在吃阿南蒂的过程中突然醒悟，呼唤神性。就这样，尸体吃完了，派也得救了。

我们对生活的感触只是我们的感触，就像生活中大多数东西并不是别人教就能领悟的，我们要亲身经历才会明白，别人说是南墙，我们也要撞一下才明白，蜡烛不能碰，只有尝试了才真正知道，一些知识不是教的而是学的。至于那句话的后半句太想当然了，人类一思考上帝就在发笑，生活又何尝不是呢，毕竟子非鱼，我们的感悟是建立在脑子里的现有材料基础上，永远不可能知道生活想要告诉我们的有何其广大，怀着一颗敬畏的心吧。

讲的第二个故事才是整个故事的真相啊，断腿的斑马其实是那个摔断腿的xxx人（看着像xxx人信佛教那个），悲伤的猩猩是他失去另一个儿子的妈妈，残暴的土狗是那个坏脾气的橱子而仅剩下的老虎，自然就是代表派本人了派杀了橱子，靠吃橱子xxx人和自己妈xxx尸体活了过来，收到了内心信仰和道德的深深谴责，无法忍受这个现实，他幻想出了第一故事，老虎其实就是他内心的另一面，和他为自己做过的事情找的一个借口，没有这个幻想这样的内心煎熬他是挺不过去的，老虎是派人性中残忍的一面，小筏子上的少年是对信仰虔诚的一面，在海上他们必须共存，少一个也无法生存下去海中的食人岛代表了人类社会，看似安全其实危险，身边有人被吃掉了，也可以无动于衷围观的人们，派选择离开了这个食人岛，和最后老虎的离开都代表了他放弃理性世界，选择了信仰。

对于那个岛屿，很多争议偏向神迹或印度神的化身，但是，神迹其实一直未曾明确的出现过，而所谓化身，开场的很大篇幅已经鲜活的塑造了派的母亲，一个虔诚的教徒这个形象，派的母亲几乎是一个完美的神之形象，所以那个岛屿就是派母亲的尸体，同时也是神的化身，加上派对母亲一直有种精神上的依赖，母亲的尸体也给了他无比强烈的归属感，在派的脑中，岛屿幻化成了美丽的天堂。派在爬下船扑在岸边吃地上的植物那一段，盘根错节的树木和植物像极了人的血管，而原著中对这一段的描述与派吃厨子的心脏时的描述几乎一模一样：“他的心脏很难弄——连着那么多管子。我还是把它挖出来了。味道很好，比海龟好吃多了。”“中间的管子是白色的，包裹着它的管子是绿色的，有种说不出的清香，我舔了舔，我的脉搏变快了，海草中含淡水。”——显然，他在喝血。

《少年派的奇幻漂流》这部电影昨晚刚看过，周围的朋友都说好看就忍不住去看了。果然画面真心唯美，那璀璨的夜空、沁心的海蓝、沸腾的海啸和大老虎的凶猛都震撼不已。本来看之前听说有同事在电影院看到失声尖叫还觉得好笑，没想到自己看的时候也忍不住叫了好几次，刺激 溢于言表。不过看完后，内心的震撼和反差远远超过了以上所说的各种惊艳！

电影的结尾，主人公派讲述了另一个版本的故事，真实而残忍，在此就不多剧透了，免得被还没看的亲们 ，哈哈。虽然前后两个故事听得出几乎雷同，但一个过于梦幻美好，一个超级现实残酷，内心的落差让人有些无法接受。最终，派也只是问了问听故事的人相信哪个故事是真的，但并没有明确公布答案，这种开放式的结局吊足了大家的胃口，以至于看完后还在思考，到底该相信哪一个，或者说哪个故事才是真实存在的？

网上有人说，两种故事的选择其实就是一道心理测试题，如果你心存美好，那么你就会相信第一个故事的美好，如果你压抑阴郁，那么绝对会选择相信第二个故事的真实。老实说，我当下就相信了第二个故事，难道我内心真的很阴暗吗？看过的朋友，你们相信哪一个？

我——【魏智剑】！简要【概述】一下当时在银幕上看到的【两个故事】！



【两个故事】的【开头】相同——

少年【pi】全家乘船出国。海上遇到【暴风雨】（威力kong怖）——海难：船沉没。



【第一个故事】（【pi】自己编造的：假故事。本片【重点】）——

只有【pi】侥幸乘上【救生船】。

这条【救生船】上【鼎盛时期】，曾有5只【动物】——

【pi】（人类）、【斑马】（摔断了腿）、【猩猩】；

【老虎、非洲野犬】（躲在被帆布覆盖的部位）。



【非洲野犬】出现——咬S了【斑马】、【猩猩】。

而后：【老虎】出现——咬S了【非洲野犬】。

之后【pi】和【老虎】——漂流227天。期间，各种剧情。

最终：抵达海岸。【老虎】走向【森林】。【pi】被当地人救起。【结束】。



第二个故事（【pi】经历的：真故事。内容骇人。没有表现这故事的相关【镜头】）：



这条【救生船】上【鼎盛时期】曾有4个【人类】：

【船员】、【pi】的【母亲】、【厨师】、【pi】。

【厨师】吃了【船员】（留了部分肉当鱼饵）。

然后【厨师】又【解决】——【pi】的【母亲】，想继续当【（鲨）鱼饵】用。

【pi】冲上去——【解决】掉了【厨师】！

之后，【pi】一个活人漂流【227天】。最终：抵达海岸。【pi】被当地人救起。【结束】。



另外。【我】——表示

应该和这片里，那位【作家】一样：【喜欢】第一个故事。因为——它【精彩】！

我看过，挺精彩的，
有个小伙，他的家庭是做动物园为收入的，在用船搬运动物的时候，一个风暴把大船弄翻了，他的父母和其它动物都淹死了，只剩他和一只老虎在一个小木船上，最后活了下来，最后到了一个岸上，活了下去，他和那个老虎在小木船飘了很久。很多美丽的海上景色，还有飞鱼等，都是真实存在的风景

第一个肯定不是真的这个可以确定但是至于第二个是不是真的那就只有派自己知道了



如果假设第二个是真的那么故事可能是这样的：1、性格暴戾的厨子先杀后吃了那个佛教徒（豺狗活吃斑马）2、厨子想要继续伤害派的时候派的母亲给了厨子一巴掌，然后被厨子杀死（豺狗意图攻击派，被猩猩扇了一巴掌，结果反被豺狗咬死）3、派报仇杀了厨子并且吃掉他以维持生存（老虎突然出现把豺狗咬死吃掉）4、路途遇到的食人岛，应该暗指派的母亲，你可以去看那座岛的整体形状就是一个女人仰躺的样子极其明显5、岛上密密麻麻的狐獴，关于这一点，有两种可能，一种是派的母亲的尸体暴露在空气中腐烂产生的蛆虫，第二种可能是派利用母亲的尸体的肉去钓鱼6、还记得夜晚的涨潮吗？水变成了酸，这意指人类的消化液胃酸7、那个被花包裹的牙齿应该就是派他母亲的牙齿（当然，我很不愿意相信派吃了他母亲，实际上，应该是派突然醒悟了不能吃他母亲）8、派将母亲的尸体抛下了海但是临走之前应该还做了一些事情，可能是割下一些肉来钓鱼或者其他的，具体的不清楚9、最后幸运的靠岸老虎头也不回的离去说明了他野兽般的生活到此结束



很残酷很可怕的一个故事，我看完电影后就相信了第2个，但是之后思考了很久，我突然发现，这部电影所讲述的，恰好就是这个世界人性最真实的一面，一想通这一点，我震惊了，一旦想通这个电影的真髓，会对人的心理产生极大的负面影响，当你遇到危险的时候，你还敢将后背留给你身边的人吗？