交响大鼓调试

有啊，当然有爵士鼓~
其次乐队里鼓还有
康佳鼓
大鼓
小军鼓
军镲
铃鼓
沙锤
马琳吧
钢片琴
定音鼓
颤音琴
音树
等

有啊，当然有爵士鼓~
其次乐队里鼓还有
康佳鼓
大鼓
小军鼓
军镲
铃鼓
沙锤
马琳吧
钢片琴
定音鼓
颤音琴
音树
等

可以用，谁说的不可以？
爵士鼓就是架子鼓，中国是谐音翻译的，只是打爵士的时候的配置和正常时候不一样，爵士乐中一般只有一个低音桶，军鼓，高音桶和一个地桶加上叉片和牛铃。而正常的话配置远远比爵士乐的多，交响乐也有很多曲子需要架子鼓，当然不是爵士配置，可能你听的那些都是巴洛克时期或者以前的曲子，90年代后的交响乐也加了很多架子鼓的元素，还有室内乐也是交响乐的一种，架子鼓是室内乐里必备的。所以交响乐不能用架子鼓的说法不成立。

P.S.楼下的，不懂不要瞎说。鼓的配置和音色个材质一点关系没有，只是鼓皮等的问题。还有，室内乐爵士鼓绝对是必备。

还主要是听着好听就好～喜欢的就是最好的～

方法：1、在音响上调整“音量”旋钮到适桐吵祥量位置，再将“低音孝山”和“高音”旋钮调到中间位置；2、双击电碰粗脑右下角的小喇叭图标，出现“主音量”对话框，把“波形”滑块穗樱往上拉到顶，再把“主音量”滑块也往上拉一点，完成。通过以上调整，就可以听到音乐。音巧族中响广义上是指一种利用电子回路设计进行音讯与电子讯号间之互相转换的设备，但局搏在一般口语上音响通常是指一整套可以还原播放音频信号的设备。

　　中国有句老话：“响鼓无须重槌。”这句话我在乡下听得最多，都是大人们用来教育小孩子的。大人在说这句话时，有一个前提：肯定是小孩子犯了什么错误，而且不止一次。仔细想想，这句话里其实隐藏着很微妙的中国式意味：如果你是一面响鼓，就不需要我敲得很重。这既给对方留了面子，顺便给了一个台阶下，但同时也流露出一种恨铁不成钢的失望，属于既是提醒又是警告，但尚处于能够忍耐的阶段。
　　倘若你所面对的是一面真正的响鼓，这样的提醒或许能起点作用；倘若不是响鼓，就算你有重槌，只怕也是枉然。但无论如何，重槌是很有必要的。即使面对的是众多麻木的心灵，也有必要重重地敲打一下。国人的思维和思维模式有问题，由来已久。那种坐享其成、不思进取、自私自利、一叶障目、盲目自负的劣根性，也已根深蒂固。在老祖宗的荫庇下活着，对于我们来说很是受用；而我们的前车之鉴又太多，以至于这也不行，那也不行，谁也不敢贸然行事。一代又一代都是这样过来的。大家凑到一起，很容易达成共识。没有重槌，响鼓不响，这就是我们所面对的现实。这样的现实一晃就过去了多少年!
　　当俄罗斯感到迷茫的时候，他们有普希金、托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基、舍斯托夫、别尔嘉耶夫等巨人指引道路；西方的理性思维传统更是一环紧扣着一环，步步推进。唯有中国，在世界近代思想史上根本找不到自己的位置和声音，就像一只断了线的风筝，飘在空中，然后一头栽了下去，再也没飞起来过。
　　楚渔先生的《中国人的思维批判》一针见血地把这一事实推到了我们面前，字字句句振聋发聩。不是因为楚渔先生有多么敏锐，而是因为我们太迟钝了；不是因为楚渔先生有多么高深，而是因为我们太浅薄了；也不是因为楚渔先生有多么清醒，而是因为我们太麻木了。我一直搞不明白，中国学术界那些所谓的“精英”一天到晚在干些什么。一般人迟钝一点、浅薄一点、麻木一点似乎无可厚非，难道他们也是这样吗?在个人既得利益和短期利益面前，“精英”们的追逐只怕是有过之而无不及。他们在宣扬什么，维护什么，迎合什么，他们应该是心知肚明的，但就是没有人从这个队列里勇敢地站出来，像楚渔先生这样发出自己独立的、有良知的呼声。幸好还有一个楚渔，在没有重槌的情况下，楚渔先生就是这个时代的响鼓；尽管很无奈，但他自己擂响了自己。我，作为一个倾听者，有必要向他表达我的敬意。
　　我相信历史总会有回望的那一天。我希望那一天能够尽快到来。
　　(梦天岚，著名诗人，作家。)

汽车音响是一个比较高大上的东西，没有上限，所以也很专业，不建议自己调试音响，如果有必要，建议到专业的汽车音响改装店进行调试，切记不可自己动手

买张原声看看