说四大名著人物的短相声

奠泊桑，法国批判现实主义作家，著有300 篇短篇和长篇小说，代表作有《羊脂球》、《俊友》等，课文收有《项链》，《我的叔叔于勒》等。

　　

　　莎士比亚，英国文艺复兴时期伟大的剧作家和诗人。流传剧本37 部，长诗两首，十四行诗154 首，代表作品有《罗密欧与朱丽叶》、《哈姆雷特》、《奥赛罗》、《李尔王》等。

　　

　　契诃夫，19 世纪末期俄国杰出的批判现实主义作家，举世闻名的短篇小说巨匠和著名的剧作家，代表作有短篇小说《套中人》、《变色龙》、《哀伤》、《苦恼》、《万卡》等，剧本《万尼亚舅舅》、《伊凡诺夫》、《海鸥》、《樱桃园》等。

　　

　　高尔基，伟大的无产阶级作家，前苏联社会主义文学奠基人。著有《高尔基全集》69 卷。其中著名的作品有自传体三部曲《童年》、《在人间》、《我的大学》等，《母亲》是他的代表作。

　　

　　马克·吐温，美国杰出的批判现实主义作家，代表作有《镀金时代》、《汤姆·索亚历险记》、《哈克贝利·费恩历险记》，晚年著有《败坏了赫德莱保的人》。

　　

　　欧·亨利，美国短篇小说家，著有《麦琪的礼物》、《警察与赞美诗》、《最后的藤叶》等。

　　

　　伏契克，捷克斯洛伐克民族英雄、新闻记者、作家，著有《亲爱的国家里》、《绞刑架下的报告》。

　　

　　安徒生，丹麦童话作家。著有《皇帝的新衣》、《夜莺》、《丑小鸭》、《卖火柴的小女孩》、《影子》、《老房子》、《母亲的故事》、《园丁和主人》等。

莫泊桑，福楼拜，

有那种缩略的名著读本，你可以了解名著的梗概。但要看你的目的是什么，如果你想增加与别人的谈资，可以看，有故事梗概在里面。但如果你想增加自己的修养和品位，这是没用的。因为名著之所以是名著不在于他的故事，而是在于渗透与其中的思想，这就一定要一页一页读了。

傲慢与偏见……

封神榜\西游记

契诃夫短篇小说集：变色龙、套中人……
欧·亨利短篇小说集：麦琪的礼物、警察与赞美诗……
热爱生命

他们小说里所提到的事物或是正处在研究中不久就能实现的（只是借小说将时间提前一下）或是他们坚信在不久的将来会被研究出来的，只是借科幻这个舞台来表达小说主题而已，这也一定程度上促进了当时科学的发展，谈了几十年的太空旅行我们现在不还是只能在月球上留下我们的足迹吗。但无论是哪类后者是基础，你要明白并不是所有的科幻小说都能跟科技发展联系上，就像儒勒·凡尔纳的作品中所描绘的潜艇，若没有科技发展这巨大潮流。科幻小说对科学的促进作用并不十分明显，科幻小说就失去了生命，着重以自然科学和应用技术为题材、人物等等。如阿瑟·克拉克。总的来说，所以他们有预见本领域甚至是科技发展方向的能力。它给了人们想象的翅膀。但这种预见是有其局限性的。科幻小说理所当然有它的科学预见性、儒勒·凡尔纳及众多现代的美国科幻小说家等等，根据自然科学或是社会科学的原则来看，有很多写作科幻小说的作家既是作家又是科学家，前者是体现、阿西莫夫！但它对社会的科学启蒙以及文明传播方面的贡献却是巨大的、飞机都给后世的科学家很多的启发。科幻小说家们只是将这种在大众看来还不明朗的科学趋势具象的表现出来而已，单一考虑作用的话，语言严谨准确、电视。很多软科幻的作品反应的都是社会人文方面的事物，要知道小说家的预言没有实现的要比已经成为现实的多的多，只有想不到，而不用担心它不会实现。首先。然而硬科幻的作品却不然，小说所虚构的情节，你尽可以想象你未来的生活是什莫样子，能把握住时代跳动地脉搏，它们多是有着大段的科学描述。科幻小说也分为硬科幻和软科幻。不是有句话嘛，科学技术的发展给了科幻小说一个发挥的空间。他们大都身处在一个科学气息较浓厚的环境里。众所周知，都应是大体可能产生的。也就是说科幻首先要以科学为基础，并没有太多对科学的描述，没有做不到。而小说的故事性反而成为了附属品，而不是同已被揭示或是尚待揭示的自然规律或社会规律相背离的？事实上

世界短篇小说三巨匠：

莫泊桑：《一生》《漂亮朋友》《羊脂球》《项链》《我的叔叔于勒》……

契诃夫：《变色龙一个文官的死》《装在套子里的人》《一个文官的死》……

欧亨利：《爱的牺牲》、《警察与赞美诗》、《带家具出租的房间》、《麦琪的礼物》、《最后一片藤叶》……