律动入小说

开大招进入律者状态。

识之律者，手机游戏《崩坏3》及其衍生作品中的角色，第八律者·识之律者。2016年天命之战后，崩坏意志制造了一个全新的意识，放入符华抛弃的残躯中。新生的崩坏人格接受了符华海量的记忆，误认为自己是记忆的主人符华。性格我行我素，表现欲特别强，渴望获得他人的肯定。

角色背景：

识之律者从诞生到落地经历了几番波折，她最初的形象剪影是个符合刻板印象的黑化版符华，调性虽符合故事，却无法结合符华角色的基本盘。

符华将毕生投入与崩坏的战斗之中，这是她漫长人生的存在意义，强行让符华与律者划等号不可取，因此在这个特例中，是律者成为了符华，而非符华变成律者。

编剧认为，符华的人生有太多的遗憾、隐忍、离别，实在说不上是幸福的一生。这使得他们自然而然地产生“符华能活得更快乐一些，过去的这些遗憾不要发生在她身上”的希望。

所以识之律者诞生了，她在剧情中作为一个刚诞生的新生意识，一个符华记忆的旁观者，以一种简单粗暴的现实逻辑，表达了一个极端情况下的理想化状态。

《红旗颂》融入了国歌、东方红、和国际歌的旋律。

《红旗颂》开场，该乐曲融入了国歌、东方红和国际歌的旋律，宏伟庄严，气壮山河，对鲜血染就的红旗、对共和国的成立、对祖国、对党，把内心的情感用音乐表现出来。

《红旗颂》这是一部史诗般的巨作，本场以一曲《红旗颂》开场，颂歌般的旋律响起，给人遐想，无数先烈染红的旗帜，第一面五星红旗升起时的景象，心潮澎湃思绪万千，思绪万千，多少坎坷多少苦难。《红旗颂》因旋律优美，感情真挚，仍在音乐会上演奏、演唱，可以说出生在上世纪60年代的一辈人是听着《红旗颂》长大的。

《红旗颂》歌曲创作介绍

该曲前奏部分的小号动机显然来自《义勇军进行曲》，将听众带回到1949年10月1日，开国大典升旗仪式那令人激动的时刻。

呈示部的第一主题也可被称为“红旗主题”，这是一个典型的颂歌主题，具有跌宕起伏、舒展豪迈的气概，仿佛能够看到在红旗的引领下，革命者们奋勇前行时沉着刚毅的脸庞；再现部虽然只出现了“红旗主题”，但国歌动机的加入不仅使音乐风格保持统一，也高度概括了整部作品的颂歌主题。

为了创作好该曲，吕其明在一周时间内，辗转思考，他试图寻找一个表现“红旗”主题的切入点。在构思和创作的过程中，被捕入狱英勇就义的父亲、慷慨赴死前赴后继的先烈、开国大典上冉冉升起的五星红旗，如同电影画面般浮现在吕其明的脑海中。最终，他完成了该曲的初稿。

一、法律规定应该谁来要彩礼
法律上对于彩礼由谁来要并未规定，应当由双方协商进行处理，达成一致意见即可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的;
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
二、法律规定收彩礼是违法的吗
法律并没有规定收彩礼是违法的，这也就意味着收受彩礼的话是属于符合我们国家法律规定的，彩礼返还的条件
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记的;
（二）双方办理结婚登记但确未共同生活的;
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、婚姻彩礼法律规定了什么?
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的;
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”此条件的规定，标志着人民法院正式以司法解释的形式对于彩礼纠纷问题如何处理作出明确规定。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。