有声书纵火案

具体调查方法如下：
1、认定起火原因为放火时,逐一分析点火源、助燃物、起火点位置等因素,判断它们之间是否能形成证据链。
2、有些火场地面形成结炭痕,应排除上部燃烧物跌落形成,或地面存放的高分子有机材料燃烧产生矿物油形成的情况。
3、观察火势蔓延的方向和速率是否与建筑构建、燃料的种类和当时的通风状况相符。这些燃料是否足以造成现场的破坏情况。
4、火灾发生突然,发展蔓延快,瞬间达到轰燃,是否存在助燃剂。如起火初期发现火焰为蓝色,现场勘验时要判定是泼洒助燃剂所致还是原来堆放的材料燃烧所致。
5、低位燃烧这一痕迹本身并不能证明火灾就是放火,只意味在地面附近存在高温。存放聚氨酯泡沫、聚苯乙烯泡沫、聚氯乙烯塑料,橡胶轮胎等成品或原材料的工业建筑中的火灾,上述三者受到火的热作用后熔融为液态燃烧,也可形成低位燃烧的痕迹。
6、进行实物证据(定位、保存、记录、收集、检查)检验时,要确定鉴定出的助燃剂残余物是原来房间内的,还是放火人带来的。如果在储存各类百货的室内的墙壁、窗户玻璃上提取烟尘鉴定出助燃剂生成物,要作对照实验,排除其他物质干扰。
放火案没有直接证据不用太担心，我们可以利用先进的科学技术和多种方法取得辅助证据或物证，一样可以推测出火灾的原因，追查纵火者。
法律依据：
《中华人民共和国消防法》
第五十一条
消防救援机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失。火灾扑灭后，发生火灾的单位和相关人员应当按照消防救援机构的要求保护现场，接受事故调查，如实提供与火灾有关的情况。消防救援机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。

妈妈有没有可能带着孩子冲出去的机会呢？太可惜了，如果有点火灾自救能力会不会是另一个结果呢？我只是觉得要普及火灾自救，要从孩子到成人都要有这种能力，国外的幼儿园就有这种知识的普及，可以借鉴一下。避免再发生这样的事情。

用人务必查个底朝天。

出自<红楼梦>第五回

纵
connive；pamper；indulge；wink at更多释义>>
[网络短语]
纵 indulge;Connive;pamper
父母纵 parental permissiveness
纵的 indulgent;conniving;self-indulgent

　　2006年5月8日，一青年闯入河南巩义市河洛镇石关村的一所非法民办幼儿园实施纵火行为，造成3名幼儿先后死亡、13名幼儿及1名教师不同程度受伤。此案的发生，引起了各方的广泛关注。幼儿同应是一个充满童趣、快乐的场所，现在却发生如此惨案，我们在哀悼那些无辜的受害者的同时，更应该冷静思考案件所引发的相关法律责任。
　　依常识判断，如没有特别理由，纵火者必将为自己的行为承担刑事责任。从理论上讲，纵火者的行为可能构成放火罪。根据犯罪构成理论，纵火罪的犯罪构成要件是：犯罪主体是实施放火行为的自然人，犯罪的客体是公共安全，主观方面是故意，客观方面表现为行为人积极地实施了放火行为且这种放火行为已经危及到了公共安全。从媒体披露的相关信息看，这起纵火事件符合“放火罪”的犯罪构成。我国刑法规定：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。依据该规定，本案纵火者依法可能被判处10年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。
　　此外因犯罪行为受害的死者亲属和伤者所遭受的财产损失和精神损害也应获得救济。根据我国法律规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上的需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。死者亲属和伤者可以在法院审判刑事案件时，提起附带民事诉讼，也可以在刑事案件审结后单独提起民事诉讼主张赔偿。
　　问题是本案的犯罪主体只有一人，是否有能力赔偿所有人的损失?如果不能，各权利人能否向幼儿园主张赔偿，或者说幼儿园应否对此次事件的受害人承担民事赔偿责任。我国法律规定：第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。“有过错”是幼儿园承担民事赔偿责任的条件，而且承担的也不是全部赔偿责任，只是与过错“相应的补充赔偿责任”。笔者认为本案所涉幼儿园肯定是有过错的，至少在安全管理方面存在漏洞。
　　在民事责任方面还有一个问题比较复杂，即此案给死者的亲属和伤者带来了无尽痛苦，这些人能否提起精神损害赔偿。我国法律规定被害人不能向罪犯提出精神损害赔偿。那么受害人能否转而要求幼儿园承担精神损害赔偿责任呢?法律没有明确规定，理论界也存在较大争议，笔者认为，法律规定的对第三人致害，幼儿园应承担与过错“相应的补充赔偿责任”，应理解为当直接加害人没有赔偿能力时，则由幼儿园承担数额上的补充赔偿责任；对无法向他人主张的赔偿范围如精神损害赔偿，权利人得向幼儿园主张范围上的补充赔偿责任。其中，数量上的补充赔偿幼儿园可以向直接致害人追偿。
　　此外，因本案而引起的法律责任，除以上讨论过的刑事、民事责任外，还有行政责任问题，根据媒体报道，在本案中幼儿园的开办违反相关规定，属于非法设立。对这一问题，教育等行政主管部门必然会对其作出罚款、关闭或取缔等行政处罚，有关人员可能也要承担相应的行政责任。
　　
　　法规链接
　　
　　1　《中华人民共和国刑法》第115条：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
　　
　　2　《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7条：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿同等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
　　
　　3　《教育行政处罚暂行实施办法》第12条规定：违反法律、法规和国家有关规定举办学校或其他教育机构的，由教育行政部门予以撤销；有违法所得的，没收违法所得。

保姆嗜赌成性，离婚，月工资7千，前几年女主人借她10万【说家里要建房】，偷了女主人价值十多万的手表和孩子的首饰等，引起了主人的怀疑，为了让他们感恩，就点燃了客厅的沙发，想再去扑灭，结果火势一起无法扑灭，就从保姆电梯逃走了。现代版农夫与蛇！

他在广州好吗，你都不知道事情的原委，没跟老婆孩子在一起