上门女婿修罗战神什么小说

斗罗大陆唐三的女婿：霍雨浩；唐三的女儿：王冬，真名好像叫唐七，

　罗成，在隋唐十八杰中列第七，十六杰列第八，在《隋唐演义》和《说唐》中都是第七条好汉。

　　在清初禇人获的讲史小说《隋唐演义》中，也虚构了罗成罗公子，是燕山罗艺的儿子，秦琼的表弟，精通枪法，在《兴唐全传》使用五钩枪。他家的罗春，在《说唐》是老家人，在曲艺评书《兴唐》、《隋唐》、《瓦岗英雄》罗春与罗松都是罗成的兄弟。

　　实际上禇人获《隋唐演义》也有少年英雄罗士信，很勇猛，是秦叔宝的山东老乡和朋友。

　　史无罗成之名，其大部分事迹是<说唐><隋唐演义>等小说和评书中虚构的，部分则取材自罗士信

　　隋唐时期有罗士信，罗士信是历史上确有其人的，和小说中罗成有许多相似之处，所以被认为是罗成的历史原型.。

编辑本段【罗成与罗士信相同点】

　　他们都用枪，很勇猛.武艺高强。

　　史上罗士信在瓦岗军里呆过,罗成也是。

　　瓦岗军败后，罗士信投靠的王世充,罗成也是。

　　因不耻王世充，罗士信投了唐,罗成也是。

　　罗士信于武德五年(622年),率几百人同刘黑闼数成军对持八天后兵败被俘，不屈被杀，才二十多岁，演义中罗成也是在同一年，同一个地方，被同一个人所杀，死时也是二十多岁。

　　(需要区别的是,评书\小说里提到的罗士信----就是那个憨傻的大力士----可看作是另外一个人,与罗成无甚关联...)

编辑本段【罗成、罗士信及其他】

　　作者：云梦泽

　　听《隋唐》，有几个地方颇为疑惑：

　　1、作为正面人物，隋唐中罗成之狠毒于演义小说中颇为少见。

　　2、罗成是秦琼的表弟，罗士信又是秦琼的干弟弟，说书的怎么一点想象力都没有，连个姓都不换换，非叫姓罗的和姓秦的配对？

　　3、罗士信虽为四猛之首，但基本属于龙套角色，《说唐》中无罗士信，亦并不影响情节发展。而评书中加上罗士信虽使情节生动了一些，却又带来了情节上的矛盾：既然瓦岗山有这么一个猛人，又怕什么杨林、李元霸之类？这个人物很像是后期加进去的。

　　查诸史籍，并无罗成其人，而“傻英雄罗士信”的历史形象与小说中的罗成形象确有许多类似之处。蔡东藩《唐史演义》谓：“俗小说中，有罗成一人，想是罗士信误传”，甚是。

　　1、《新唐书·忠义传·罗士信》：

　　“与裴仁基归（李）密……见获于（王）世充。世充爱其才，厚遇之…后…稍稍疏斥。士信耻与伍，率所部千余人来降高祖……从秦王击刘黑闼洛水上……不屈而死，年二十八”

　　演义中罗成从李密处投王世充，又自洛阳投唐、败死于征刘黑闼之役，与罗士信之形迹绝类。此外，演义中令秦程同时归唐，罗成后至，亦应与史料记载有关。按新唐书，秦程曾共谋归唐，而罗未见参与，则罗与秦程投唐之时间应不相同。

　　2、《新唐书·忠义传·罗士信》：

　　“年十四……击贼潍水上…刺杀数人，取一级掷之，承以矛，戴而行，贼皆眙惧无敢亢……每杀一贼，辄劓鼻纳诸怀，暨还，验以代级”。“攻千金堡，堡有恶言訽军，士信怒……屠之无类”

　　小说中罗成之刻薄狠毒与罗士信之事迹当摆脱不了干系。

　　3、《新唐书·忠义传·罗士信》：

　　“齐州历城人……通守张须陀率兵击贼。士信…年十四…请自效……后须陀为李密所杀，士信与裴仁基归密，署总管，俾统所部讨王世充。身被重创，见获于世充。世充爱其才，厚遇之，与同寝食。后得密将邴元真等，故士信稍稍疏斥。士信耻与伍，率所部千余人来降高祖”。

　　罗士信与秦琼是同乡，且其先后投张须陀、裴仁基、王世充、李渊，其间形迹与秦琼完全相同，二人联系之紧密自可想见，此当为演义设计秦罗两人为表兄弟之肇因。

　　【 邴元真与秦琼、程咬金都是在李密败后归降王世充，故罗士信降王应早于秦、程，当在李密失败之前】

　　4、罗士信十四岁从军，武德五年（公元六二二年）战死，其终年有两种不同的说法。按旧唐书、资治通鉴，罗士信年仅二十，按新唐书罗士信“年二十八”。则在大业十年（公元六一四年）随张须陀战卢明月时罗或为十二岁，或为二十岁，前者荒谬，当从后者。是年秦琼亦随张须陀进击卢明月，而之前他已跟随过来护儿，既无“年十四”之类的特殊说明，则他当是正常年龄从军，其年龄应大过罗士信，是以演义以秦琼为兄。而罗士信的年龄当是罗成少年英雄的形象的渊源。

　　5、《新唐书·忠义传·罗士信》：

　　“年十四，短而悍，请自效。须陀疑其不胜甲，少之。士信怒，被重甲，左右鞬，上马顾眄。须陀许之。击贼潍水上，阵才列，执长矛驰入贼营，刺杀数人，取一级掷之，承以矛，戴而行，贼皆眙惧无敢亢。须陀乘之，大破贼。士信逐北，每杀一贼，辄劓鼻纳诸怀，暨还，验以代级。须陀叹伏，遗以所乘马。凡战，须陀先登，士信副，以为常”。

　　罗士信之狂勇由此可见，故其年纪轻轻就被张须陀视作亲信，而秦琼无特殊记载，应为一般战将。资治通鉴记大业十年张须陀攻打卢明月时有“唯罗士信及历城秦叔宝请行”的记载，特地改了秦琼本传，将罗士信排在前面。降李密后秦琼为“帐内骠骑”，罗士信则“署总管”，其地位高过秦琼当无疑问。此当为演义设定罗成武功高强，且高于秦琼之原因。

　　对于这一猜想，下面这些现存的唱词足可为有力之证据：

　　明人诸圣临《大唐秦王词话》：吾乃姓罗名成，字士信

　　京剧《罗成叫关》（京剧《罗成》之一段）：黑夜里闷坏了罗士信，西北风吹得我透甲寒

　　河南坠子《罗成算卦》：淤泥河不死罗士信，谁转白袍保江山

　　由此可见，罗成、罗士信所指确为一人。

　　想来小说戏曲中本是演绎罗士信故事（罗贯中(?)《隋唐两朝志传》中即只有罗士信而无罗成之名，但“黑闼箭射罗士信”一节已现淤泥河之端倪），流传期间，说书人为其取名罗成（诚？），而以士信为字。然而这一搭配颇为拗口，故往往不像“秦琼秦叔宝”那样被说书人连用。后罗成一名喧宾夺主，罗士信一名反不是广为人知。再以后，罗成有了罗公然（诚-然？）等更为顺口的新名号，而罗士信一名则被重新演绎成了一个傻汉，罗士信与罗成遂就此被分为二人。但这种修改并不固定，可能是由于押韵的缘故，在一些小说戏曲中仍给罗成保留了“罗士信”这一原始名号，使我们能从中窥见端倪，证实猜想。

　　另，罗艺罗成二人当是纯粹由姓氏扯到了一起，与此相类的还有窦建德被改作李世民舅父一事。《大唐秦王词话》中无罗艺，而谓罗成“兵韬李绩传授，武艺习学秦琼”；《罗成算卦》中则有“十岁北平探过父”一句。可见这个罗成形象最初和罗艺无关，后来才通过“探父”的情节将罗成（罗士信）和罗艺拉到了一起。但最初的“罗少保”还并非是从小在北平长大的（应是从照顾史实着眼），再后来大约因为这种说法不好圆，或与其他情节冲突，才逐渐改成了现在这样。此外，新唐书载罗艺之父名罗荣，连丽如评书《大隋唐》中作罗士信之父。

　　又：《新唐书·忠义传·罗士信》：

去各种平台看看

因为里边的剧情有很大的不同，赘婿贴近生活，和生活非常的相符才会吸引那么多人关注，而斗罗大陆的话则不然，并没有掀起那么多的浪花。

您好，这个问题很有意思。首先，上门龙婿和超级上门女婿都是热播电视剧，其中上门龙婿讲述的是一个古代少年的故事，他从一个普通的少年变成了一个英雄，他的故事充满了激情，励志，令人激动。而超级上门女婿则讲述的是一个现代女性的故事，她从一个普通的女孩变成了一个英雄，她的故事充满了激情，励志，令人激动。

总的来说，上门龙婿和超级上门女婿都是很好看的电视剧，每一个故事都充满了激情，励志，令人激动。但是，如果要说哪一个更好看，那就要看个人的喜好了。毕竟，每个人都有自己的喜好，所以最终的选择还是要看个人的喜好。

赘婿 愤怒的香蕉

这是一个考验智力的小故事，故事内容如下：
国王要为自己的女儿挑选一个最聪明勇敢的女婿，他向所有的求婚者宣称他已经把公主和两只狮子分别关进了三间房子，然后在三间房子门上分别写了一句话，让求婚者们去打开自己认为可以打开的门。第一间房上写着：“这间房子里有狮子。”第二间房门上写着：“公主在第一间房子里。”第三间房门上写着：“这间房子里有狮子。”其实这三句话中，只有一句话是真的。

你小说表现了人们经常喜欢弟弟的这样的一种心理

招婿对联摘抄
　　蝶恋花来花恋蝶
　　凰求凤亦凤求凰
　　名流喜得名门婿
　　才女欣逢才子家
　　玉镜能谐温峤志
　　荆钗甘为伯鸾容
　　赠嫁当夸钟进士
　　联吟不让鲍参军
　　聊陪诗笺东坡礼
　　暗助少游枯消西月联
　　家人易卦占归妹
　　君子诗词赋好逑
　　是女是媳媳即女
　　亦儿亦婿没睁知婿当儿
　　入赘贤婿即是子
　　深闺好女胜于男
　　未必生男胜生女
　　不妨佳婿作佳儿
　　入赘贤婿即是子早行
　　深闺好女胜于男
　　招得贤才来作子
　　育成好女亦如男
　　好女娶夫破旧俗
　　英男落户树新风

女儿的丈夫 当然是让女方的家长叫的啦