人无高度贵贱之分,但有地狱差异之分,不同环境下成长的人,自然也会有着差异。要说城里人和乡下人的区别嘛,二者在身份上并无高低之分,更多的只是习性的不同。
我认为城里人和农村人的本质区别就是在于讲究不同,城里人更注重自己的谈吐和修养,而农村人则相对于来说,更为的随意、随性。这时因为这点不同,所以他们也会造成很大的差异。
城里人他们更看重的是孩子的才艺,因为这样可以让孩子的谈吐和修养更上一层楼。而在农村,许多家庭是根本达不到培养孩子才艺的条件的,更何况农村还条件有限,所以在这也会造成两者在讲究上的差异。
城里人爱讲究,他们讲究怎么保养自己、怎么才能使自己更开心,所以他们在金钱上面也是愿意挥霍的。相对于农村人来说,农村人更愿意把钱攒着,本分的过日子。而大部分城里人更讲究的却是花明天的钱,圆今天的梦。
城里人讲究吃、讲究打扮,相对于农村人来说,即使是粗茶淡饭,他们也是很开心的,至于打扮,他们更多的是随意。相对于城里人来说的精致的优雅,他们更像是那一份朴质的芬芳。
城里人和农村人大部分之所以能让人一眼就分辨出来也无非就算在这讲究二字上,他们两者站在一起,城里人更多的像是那一株精心培育、加以修饰的花,而农村人则更为的像是那不加修饰生活在自由的山川各地。
其实城里人和农村人没什么特大差别,都是人,都是由母亲怀胎十月所生的,所以也用不着分那么清楚。再者就算你是农村人又怎样?未必低人一等?我想这是不见得的吧。
不让农村人上大学谁提的介绍如下:
今年两会上王平代表提出:不鼓励农村孩子上大学,上了大学就不会再回农村了。在针对记者提问时,王平委员回答说,“现在大学生找工作并不容易,农村的孩子上了大学也可能连工作都找不着。而且你看看现在,咱们花了多少钱供一个大学生,上大学是要很大费用的,往往一个家有一个大学生就返贫了。”
虽然咋们的委员说的是实际情况,但同时他也遗漏了一个很重要的问题,那就是我们中国自古就是一个农业大国,绝大部分的人都是农民。如果说,农民的孩子不上大学,那么实现中国特色社会主义道路的工作是不是就不用开展了。
直接套用资本主义的制度不就得了,还需要自我寻找最适合的道路吗?这不是吃力不讨好吗?再者,总理在政府工作报告上说:“我们要继续向贫困宣战,决不让贫困代代相传。”难道说这世世代代的农民就能和贫困宣战?还是说这一板一眼的农作物的价值远远高于科技生产力。
一个国家,靠什么甩掉自己的贫困帽子,靠循规蹈矩的农业生产?错!靠的是科技,科技才是第一生产力。是人们知识不断积累,智慧与智慧不断地碰撞的结晶。也许有人会说,科技的生产可以靠不是农民的一代读书读出来啊,那么,什么是人权平等?这明明就是阶级思想问题!
这种农村人不上大学问题的提出,说到底,也是迫于社会说的现状问题啊。这种问题继续改变,就需要我们农村大学生从自身找找原因,为什么这么多年过去了,今年就有人提出不让农村人上大学了?
分析下当今的就业形势,大部分的农村大学生在毕业后就业率低。这也就给人们一种假象,读书无用。刚毕业的大学生要自己给自己一个正确的定位,只有定位准了,才会有平和的心态去面临社会的洗礼。
虽然古语有云:百无一用是书生,但人类的精神文明建设靠的还是知识的力量去让人们自发的维护良好的环境。只有所有的孩子都去读书了,这个文明才会继续维持。更重要的是,国家需要大量的人才,农村也需要科技建设。