听力评分低
低年级看图写话该如何写评语?1个回答2024-01-22 20:00
对于低年级的小朋友来说,看档派姿图写话是比较高的要求,是为写作打基础的,只要小朋友能写出图上的时间地点人物,语句流畅,(不认识的字可以用拼音代替)就可以给98%的分数。评语可以这样写,如:你真棒,继续努力;加油啊,很不错的;如果在某某方面描写的更仔细一点就更棒了;等等行绝,多给些鼓励性的评语对小朋友自羡宏信心的建立很有帮助。
为什么《有翡》评分这么低?1个回答2023-04-15 07:31
看过这部剧的人,觉得这部剧水平很一般。所以才会评分这么低的。每一部剧也不可能让所有人满意。
如何评价电影低俗小说1个回答2024-07-23 10:13
低俗的艺术
文/梦里诗书
一部不可磨灭的时代经典,对于昆汀作品最早的了解,应该是他的另一部电影《杀死比尔》,但对于《低俗小说》,这部昆汀早期的作品,风格上绝然不同于《杀死比尔》《无耻混蛋》《被解救的姜戈》那种后昆丁式的暴力美学,而在于电影本身带来的震撼和沉思。
说起1994年,这绝对是世界电影百年历史中最辉煌的一章,从罗伯特·泽梅基斯的《阿甘正传》到费兰克·达拉邦特的《肖申克的救赎》,在到吕克贝松的《这个杀手不太冷》,几乎每一部电影都成为了时代的经典,而《低俗小说》就同样诞生与这星光璀璨的一年,说起电影好在哪里?我并不想用已经无数影评人用过的专业术语“环状结构”和“多角度”来评述这部电影,而更希望先通过同时代电影的对比,来解读《低俗小说》,首先说到的我认为应当是《阿甘正传》,作为一部以高尚的品格创造不平凡的奇迹的电影,对比《低俗小说》对罪恶暗世界的解读,这两部电影其实是两个极端,却有着共通点,都是以一种小人物对一个大时代的展现,来为电影打上了一个时代的烙印,而在内容上《低俗小说》其实与《这个杀手不太冷》中罪恶世界的解读有着一曲同工之妙。但既不同于《阿甘正传》和《这个杀手不太冷》,“鬼才知道他在想什么”的鬼才昆汀把罪恶以一种最直观极端的的艺术手法表现了出来,电影中的每一个人都深负罪孽,吸毒,浪荡,杀孽充斥在这部电影当中,这种极度写实的描绘手法,真实的展现了在罪恶世界里的残酷,来带给观众内心的震撼。作为昆汀早期的电影手段,在后期的几部经典之作中也一直被延续着。
当然,谈到昆丁,说到《低俗小说》,不能不谈的就是电影的结构,这种每段配上一个小故事的标题的手法,其实在电影默片时代是被广泛采用的,只是在今天昆汀·塔伦蒂诺赋予了这种手法全新的解读“文森特和马沙的妻子”、“金表”、“邦妮的处境”看似每一个独立的小故事,连在一起就成为了一个环环相扣的整体,从而完美的形成了一部电影,其实我们单独来看这几个故事,真的都是在美国90年代低俗小说中最常见的故事桥段,但昆汀却用一部电影把几个低俗恶趣的小故事拍的如此发人深思,耐人寻味,而这部作品也与昆丁后期的作品有着很大的不同,并非以单纯的暴力美学取胜,更多的人物对白,配合乌玛 、 塞缪尔 、特拉沃尔塔 、 布鲁斯·威利斯等多为好莱坞实力演技派的演绎,鬼才的导演没有出色的演员一样拍不出好的电影,没有这票演技派的出色表演,或许《低俗小说》也不会这般的出色!
结构上抽丝剥茧般的层层深入,电影经典的对白和表演,从来不曾有任何一个人把低俗变成了一种美的艺术,只有他做到了,“鬼才知道他在想什么”的鬼才昆汀·塔伦蒂诺!
为什么《有翡》评分这么低?1个回答2023-08-08 05:51
制作确实一言难尽,后期剧情也是莫名其妙,不过主演演技颜值在线。
细节缺点很多,毕竟这部剧女主年龄设定在十三四岁,这个有差异也很正常,毕竟年龄差有点大,剧中人物眼神的疲态有点明显,缺少了少女的灵气和精神。
也存在一些恶意打分现象,和剧情无关,和演技无关,因为有群人就是为了打低分而去打分的。