听力评分低

对于低年级的小朋友来说，看档派姿图写话是比较高的要求，是为写作打基础的，只要小朋友能写出图上的时间地点人物，语句流畅，（不认识的字可以用拼音代替）就可以给98%的分数。评语可以这样写，如：你真棒，继续努力；加油啊，很不错的；如果在某某方面描写的更仔细一点就更棒了；等等行绝，多给些鼓励性的评语对小朋友自羡宏信心的建立很有帮助。

可以到豆瓣去看

依据教材知识，高自尊的人往往自我认可程度很高，他们会努力把事情做好，而低自尊的人自我评价较为消极，常常把事情往最坏处想．这表明树立自尊需要正确评价自己，观点D正确；ABC观点片面．
故选D．

雕虫小技父视赌注旅懦

看过这部剧的人，觉得这部剧水平很一般。所以才会评分这么低的。每一部剧也不可能让所有人满意。

取其精华，弃其糟粕

低俗的艺术
文/梦里诗书

一部不可磨灭的时代经典，对于昆汀作品最早的了解，应该是他的另一部电影《杀死比尔》，但对于《低俗小说》，这部昆汀早期的作品，风格上绝然不同于《杀死比尔》《无耻混蛋》《被解救的姜戈》那种后昆丁式的暴力美学，而在于电影本身带来的震撼和沉思。

说起1994年，这绝对是世界电影百年历史中最辉煌的一章，从罗伯特·泽梅基斯的《阿甘正传》到费兰克·达拉邦特的《肖申克的救赎》，在到吕克贝松的《这个杀手不太冷》，几乎每一部电影都成为了时代的经典，而《低俗小说》就同样诞生与这星光璀璨的一年，说起电影好在哪里？我并不想用已经无数影评人用过的专业术语“环状结构”和“多角度”来评述这部电影，而更希望先通过同时代电影的对比，来解读《低俗小说》，首先说到的我认为应当是《阿甘正传》，作为一部以高尚的品格创造不平凡的奇迹的电影，对比《低俗小说》对罪恶暗世界的解读，这两部电影其实是两个极端，却有着共通点，都是以一种小人物对一个大时代的展现，来为电影打上了一个时代的烙印，而在内容上《低俗小说》其实与《这个杀手不太冷》中罪恶世界的解读有着一曲同工之妙。但既不同于《阿甘正传》和《这个杀手不太冷》，“鬼才知道他在想什么”的鬼才昆汀把罪恶以一种最直观极端的的艺术手法表现了出来，电影中的每一个人都深负罪孽，吸毒，浪荡，杀孽充斥在这部电影当中，这种极度写实的描绘手法，真实的展现了在罪恶世界里的残酷，来带给观众内心的震撼。作为昆汀早期的电影手段，在后期的几部经典之作中也一直被延续着。

当然，谈到昆丁，说到《低俗小说》，不能不谈的就是电影的结构，这种每段配上一个小故事的标题的手法，其实在电影默片时代是被广泛采用的，只是在今天昆汀·塔伦蒂诺赋予了这种手法全新的解读“文森特和马沙的妻子”、“金表”、“邦妮的处境”看似每一个独立的小故事，连在一起就成为了一个环环相扣的整体，从而完美的形成了一部电影，其实我们单独来看这几个故事，真的都是在美国90年代低俗小说中最常见的故事桥段，但昆汀却用一部电影把几个低俗恶趣的小故事拍的如此发人深思，耐人寻味，而这部作品也与昆丁后期的作品有着很大的不同，并非以单纯的暴力美学取胜，更多的人物对白，配合乌玛 、 塞缪尔 、特拉沃尔塔 、 布鲁斯·威利斯等多为好莱坞实力演技派的演绎，鬼才的导演没有出色的演员一样拍不出好的电影，没有这票演技派的出色表演，或许《低俗小说》也不会这般的出色！

结构上抽丝剥茧般的层层深入，电影经典的对白和表演，从来不曾有任何一个人把低俗变成了一种美的艺术，只有他做到了，“鬼才知道他在想什么”的鬼才昆汀·塔伦蒂诺！

制作确实一言难尽，后期剧情也是莫名其妙，不过主演演技颜值在线。
细节缺点很多，毕竟这部剧女主年龄设定在十三四岁，这个有差异也很正常，毕竟年龄差有点大，剧中人物眼神的疲态有点明显，缺少了少女的灵气和精神。
也存在一些恶意打分现象，和剧情无关，和演技无关，因为有群人就是为了打低分而去打分的。

被人喷滴，喷子太多