《“熊孩子闹机场”谁之过》,“‘指示’孩子是可怕的反向教育”有理;“不能只看到家长之失”属一码说一码,是宕开一笔。两篇文章角度不同,所讲道理都成立。
“熊孩子”的成因很复杂,但家长难辞其咎,应负首位责任。如在滚动电梯上放任孩子胡闹酿悲剧的屡见报端,把电梯当玩具上下玩,玩腻了撒尿致电梯短路,熊孩子昏迷半月后总算醒来。
常见幼儿单独在电梯里上上下下玩耍,家长就不会管管?起码也要告诉孩子这是危险的。有的家长看着孩子犯“熊”,有次乘电梯,家长看着孩子把电梯由1层到24层逐层按下,家长一点愧疚的表示都没有,他早早下了,苦了他人,电梯层层停。不必谴责这“熊孩子”,应该受到谴责的是熊家长。民间有“兵熊熊一个,将熊熊一窝”的说法,换句话说,“熊孩子”背后是不是会有熊家长的存在呢?
毋庸讳言,处理乘客与机场的纠纷,本来就很棘手,把无知的孩子推到前台无非是想孩子闹了白闹,以逃避制裁,这是极端错误的想法。处理复杂矛盾,对成年人都是考验,何况孩子?何况让孩子打头阵用非理智手段处理,对其心理的伤害难以估算。“熊孩子”需要调理,源头必须找准,家长、社会、影视等等,都应检视,都不是旁观者。
家长有着不可推卸的责任,不想有熊孩子就不能有熊家长。