英语辩论适合高中生观看的

可以观看，1993年国际大专辩论赛，里面的狮城舌战，第二届海峡两岸大学生辩论赛，这两个视频都在国内外有着非常大的影响，而且1993年国际大专辩论赛里的狮城舌战被誉为辩论赛的开山鼻祖。

主席，评委，对方辩友大家好!

讲求诚信，古已崇尚。从孔子的人无信不立。到孟子的诚者天之道也，思诚者人之道也。从商鞅的城门立木到现代的《公民道德实施纲要》无不体现着诚信即：真诚实意，信守诺言，求真之意。我将从以下几个方面来论述我方观点：善意的谎言违背诚信。

第一：剖开现象看本质，辞书解释谎言为对事实进行曲解，不是真实的事情。

事物美丽的外表总能迷惑一部分人的眼睛。打小师长就谆谆教导我们不要撒谎，撒谎不是好孩子，但给谎言加一个善意外衣时，击中了人性的弱点，使一部分人开始接受了善意的谎言。但是褪去了乞丐服穿上了旗袍就能摆脱其与事实不符的本质吗?所以善意的谎言依然是谎言，违背求真，所以我方认为：善意的谎言违背诚信。(你可以用《皇帝的新装》来简洁的解释这个论点)

第二：请对方辩友多点理性少点感性。

对方坚持善意的谎言不违背诚信，是不是感性的思想掺杂的太多!在谎言前面加上善意二字，就想当然的认为它不再是谎言，认为其动机是善意的，孰不知善意本身存在一定的不确定性，因而屡屡被一些职业骗子，所利用这已经是不争的事实。所以请对方辩友睁开您理性的慧眼看看善意的谎言的现实问题吧!不要不识谎言真面目，只缘身在善意中!啊

第三： 在当代中国的社会背景下，诚信又具有什么新的内涵呢?

首先，既然诚信的根本精神是真实无妄，那它就要求人们尊重客观规律，树立求实精神。在诚信这把精神的标尺面前，一切的虚情假意和欺瞒诈骗都将无所遁形，遭到无情的揭露与批判

其次，作为一种价值观念，诚信具有公正不偏的特性。它要求社会群体建立公正合理的制度，要求每个社会成员树立起公平的处事态度以及大公无私的道德观念。

再次，诚信所内涵的人文精神，要求人们自觉守法，真诚守信，树立起适应市场经济体制和法治社会的价值观和道德观。和谐不是用善意的谎言就可以建立的，和谐是人与人真诚的体现啊!

最后我想告诉对方辩友，披着羊皮的狼终究还是狼啊!所以，我方始终认为善意的谎言违背诚信。

小学生可以玩手机吗

1.论点：一个小孩说：“我认为太阳刚出来时距离人近，而正午时距离人远。”论据： 太阳刚出来时大得像车上的篷盖，等到正午时就像盘子碗口那样小， 这不正是远的显得小而近的显得大吗?

2.论点：另一个小孩却认为太阳刚出来时离人远，而正午时离人近。论据： 太阳刚出来时清清凉凉，等到正午时就热得像把手伸进热水里一样，这不正是近的就觉得热，远的就觉得凉吗?

主题班会到是很多,可是辩论会很难找
很多话题都老掉牙了,这都很常见,要不你讲一个故事或给他们看一些有争议性的东西,让他们选择自己的观点,说观点. 或是用一些现在关注的问题来说,例如 应该不会吧,关系到吃谁也会有意见吧....反正只是参考拉.......还可以是其他啊.........不过好象都是比较成熟的话题,要不来一个关于动漫的,我想应该比较好...

以下是辩论赛不可以说谎的五个观点：

说谎会失去信任：在辩论赛中，一个掘亏人的观点和论据需要基于事实敏散猜和逻辑推理，如果一个人说谎，他或她的观点和论据就会受到怀疑，可能会失去观众的信任。

谎言会破坏辩论的公正性：辩论赛的目的是通过公正的辩论，让观众了解不同观点和立场。如果辩手说谎，那么这个辩论就不再公正，观众也无法得到有价值的信息。

说谎容易被揭穿：辩论赛中的说谎往往可以被对手轻易揭穿。如果一个人说谎，他桥型或她可能会在辩论中陷入尴尬的境地，导致观众的不信任。

说谎会影响道德标准：辩论赛是培养年轻一代辩论技能和道德标准的重要途径。如果辩手在辩论中说谎，那么这个活动就不能够达到其旨意，会影响年轻一代的道德观念。

说真话是辩论的基础：在辩论赛中，说真话是获得胜利的关键。如果辩手不说真话，就不能够赢得观众的认同，更不能够赢得辩论比赛的胜利。因此，说真话是辩论赛的基础。

孔子到东方游学，途中遇见两个小孩儿在争辩，便问他们争辩的原因。 第一个小孩儿说：“我认为太阳刚升起来时离人近，而到中午时离人远。” 另一个小孩儿则认为太阳刚升起时离人远，而到中午时离人近。 第一个小孩儿说：“太阳刚升起时大得像一个车盖，到了中午时小得像一个盘盂，这不是远小近大的道理吗？” 另一个小孩儿说：“太阳刚出来时清凉而略带寒意，到了中午时就像把手伸进热水里一样热，这不是近热远凉的道理吗？” 孔子听了不能判定他们谁对谁错， 两个小孩笑着说：“谁说你智慧多呢？”

一是根据反方，表述自己的立场；二是论点，这个就需要有点有面，做到从点上反驳正方会提到的，从面上攻击；最后，做个总结

从智慧和勇敢

电脑的好和坏 开卷是否真的有益 手机要买还是不要买 异性交往合适吗,