读初中可以转到公立学校,初中属于九年义务教育,只要符合条件可以在任何地方读初中。
私立学校是教育和市场的结合,更多解决的是教育的效率问题。为了适应区域人才来源短缺的问题、区域经济发展,人才总是趋于短缺状态,需要教育和培训,私立学校应运而生。相对而来,私立学校有着较大公立学校所没有的优势。
民办学校教育质量保障问题,事实上是讨论如何提高民办学校的办学质量和效益。我认为这是一个非常重要的问题。这对我们民办教育能不能在教育资源国际化、市场化的条件下,求得生存和发展至关重要。关于这个问题,我想分三个方面和大家做一些共同讨论。
私立学校的办学弊端:
由于私立学校在我国的再现还只有几年时间,加上我国当前处于由计划经济向市场经济转变的过程中,政府包办教育的格局并无明显的改变,民办和私立学校在生源、师资和办学经费等方面都还存在不少困难和问题。
从事基础教育的私立学校,可分两类:一是人们所说的那种“贵族学校”,由于其收取超常的高额学费,其服务对象仅限于极少数“大款”,一般工薪阶层根本不敢问津,更不用说普通社会居民。
另一类被人们称之为“平民学校”的私学。或是办在城镇,以无城镇常住户口及进城经商的工人和农民的子女为主要服务对象;或是办在农村公办小学服务半径以外的边远地区,名为学校,实为教学点。
由此可以看出,这两类学校都远离占人口绝大多数的普通居民,创办伊始就存在着生源问题。特别是“贵族学校”的服务对象的问题更大,已经引起各方面的非议。
孩子初中去私立学校有好有坏。
公立学校与私立学校的利弊:
一、利:
1、费用方面:
这一点很多的家长都比较清楚,单从费用上来看,公立学校要比私立学校有很大的优势。我国现在实行的九年义务教育,也就是说在公立学校态盯上学的孩子,小学生也好,初中生也罢,学费都是全免的。
但是如果是在私立学生上课的初中生,不管是几年级,学费都是正常要交段茄的,而且学费上私立学校要比较高一点。
2、师资力量:
私立学校的老师都是比较年轻有活力的,也就是说精神面貌比公立学校好。私立学校会比较重注孩子的各方面发展,相对于公立学校来说,私立学校的教学观念和思想都是比较开放和前卫的。
二、弊:
1、握闭察教学方式:
在这一方面,私立学校的教学方式更多样化,课堂上教学比较新颖,初中生更容易接受私立学校这种新型的教学方式,而且私立学校更偏向于全方面发展的全能型学生,但是公立学校侧重于管教。
私立学校和公立学校的区别:
1、创立机构的不同
私立学校:由企业事业组织、社会团体及其他组织创立的学校,
公立学校:指以国家政府或地方政府资助创立的学校。
2、资金来源的不同
私立学校:私立学校资金基本全部来源于政府财政拨款。
公立学校:私立学校则是要靠自筹,办学经费主要是来自个人,家长交的学费等。
3、生源的不同
私立学校:公立学校生源会按区域就近原则划分,生源充足且有保证。
公立学校:私立学校学生来自四面八方,有经济实力的,没经济实力的,不同层次,不同背景的家庭组合在一块。
4、拨款对象不同
私立学校:私立学校是由私人或私立机构投资,由当地政府和教育部门批准。
公立学校:公立学校是由政府财政拨款。
私立初中当然好了。
理由如下:私立初中为民办,大半生源来自名小学,不像公办初中生源来自学区,因此整体生源素质较公办初中平均,学生基础都比较好。
其次民办初中的教师是聘用制的,他们的教学与成绩挂钩教学,压力比较大,因此民办初中的老师在学习上抓得更紧。民办初中老师在校工作时间十几个小时是正常的。老师教学压力大,学生的学习压力也大。
私立初中每年靠毕业成绩来招生,试问每年名高中录取率在后的私立学校能再招到好学生吗。
如果你家有学区房,对应名初中外,私立初中的确是一个好选择,特别是学习不自动的孩子。