儒林外史小说为什么要写庄征君借宿时两夫妻双死亡的故事?

以下是陈美林先生对此回的回评，或可参看：
但庄绍光入京之际，即于山东道上遭遇劫饷银之赵大，并已云“盗贼横行”矣；而在其离朝之后，于京郊又亲见老夫妇两口贫困而死。此情此景，却非文木老人所虚构，揆之史实，真乃如此。朱厚熜以藩王继帝位之后，即为其生父兴献王尊号一事，将群臣力争者下狱一百三十四人，廷杖致死者十余人，尚有一批谪戍、致仕者，此即为“大礼议”案。其为帝，不理朝政，崇信道教，追求长生，二十余年不见朝臣；由大奸相严嵩当国，苛索搜刮，贿赂公行，政治腐败，灾害频仍，经济崩溃，内忧外患，此伏彼起，民不聊生，检《明史·世宗本纪》即可悉知。其时，明王朝已日趋衰落。自然，小说并非历史，然文木老人冷眼观察之现实情景，自必于其所作小说中有所涉及。此外，《外史》故事托为明朝，实则糅合明清两代史实于其中。文木老人虽生活于康、雍、乾“盛世”，但“盛世”景象亦并不光明，此时毕竟已是封建社会后期。

我自己倾向于，这一回的离奇故事可能和其他回目中的一些可疑情节一样，不是吴敬梓的手笔，或许出自其他窜入者之手。供大家批评、参考。