学生在教室打篮球把老师小车玻璃打烂了，要不要赔呢？

打坏了别人的东西，肯定是需要一定程度上边赔的。这条铁律是不会随着人的身份的改变和环境影响而改变的。

如果是在规则以内的无意的打坏了别人的东西，那也是需要赔偿的。毕竟自己破坏的是别人的私人物品，自己在事实结果上边对别人的财产造成了不可挽回的伤害，就应该按照自己的行为后果进行一定程度的赔偿。更何况教室本来就不是学生打篮球的地点，但是学生还是在教室里边打篮球还打坏了老师的车窗玻璃，就是在违反规则的情况下还打坏了别人的东西。情况不仅会可能被老师要求赔偿，还有可能被老师追究违反规定的责任。

换个角度思考，如果是别人打坏了我们的东西，那么我们会不会要求赔偿呢？别人在你眼里应不应该对自己进行赔偿呢？恐怕答案是会的吧。

因为我们的东西是按照自然规律或者说一些制度规范的摆放在一个地方的，但是却在这样的情况下遭到了别人的破坏，而购置一样东西是很明显需要付出代价的，既然被人打碎的是我们需要付出代价才获得的东西，那么我们就应该付出同样的代价甚至是加倍的代价补偿对方。因为尊重财产是社会公认的规则。这也是在保护对方和自己。

退一万步讲，我们打碎了老师的车窗玻璃，而我们在学校里边是需要和老师朝夕相处的，如果我们不补偿老师，就会给老师留下不好的印象，留下不好的印象就会影响以后和老师的交流，交流不顺畅就会影响我们的学习效果，而我们到学校里边，就是为了学习而来的。

打碎别人的东西，赔偿是天经地义的。

对于这个问题肯定是要赔偿的，事情是学生把老师的小车玻璃打破了，无论是打破了谁的玻璃，都应该要赔偿，这个与学生和老师的身份并没有什么关系。

首先这个事情的发生是因为学生在教室里面打篮球，而学生在教室里打篮球，这种行为是被学校严禁发生的。但是学生还是不顾校规校纪，执意在教室里面打篮球，所以对于他产生了这种后果，他自己应该有一个清楚的了解，并且要为自己的行为负责。

换句话说，现在是把玻璃打破了，如果说他并没有把老师的玻璃打破，他在教室中打篮球这种行为也是非常具有隐患的，就算没有带来什么严重的后果，也是要受到处罚的。毕竟作为一个学生，就要遵守学校的规章制度。

在这我们从小就被教育到自己犯的错，要勇于承认，要勇于承担自己的行为所导致的错误。中华民族有着几千年的传统美德，每一个美德小故事都告诉我们，要做一个勇于承担的人，那现在在这件事情中是学生，因为自己在教室中打篮球这种行为，导致了老师敲车玻璃的破碎，所以说这是由学生导致的。而且学生也非常清楚自己的责任所在，下面就应该有学生去找老师承认自己的错误，并且为自己的行为所导致的后果进行赔偿。

或者你会说，学生打破的是自己老师的小车玻璃，可能会想着不用赔偿，但是老师除了教书育人这个职责之外，并没有其他什么应尽的义务。相反学生应该遵守自己的道德底线，而现在他打破了自己老师的玻璃，就应该去承担起这份责任。他现在是一个学生，更应该懂得，承担的意义是什么。