s先生 p先生 q先生

P先生：我不知道这张牌。（1）
Q先生：我知道你不知道这张牌。（2）
P先生：现在我知道这张牌了。（3）
Q先生：我也知道了。（4）
题目有瑕疵。先用纸把牌都写下来，按照题目的分类罗列出来。
红桃：A Q 4
黑桃：J 8 4 2 7 3
草花：K Q 5 4 6
方块：A 5
牢牢记住前提，p先生知道点数，Q先生知道花色。
1.P先生说我不知道这张牌。知道点数不能确定，证明这张牌有两种以上的花色。如果我现在告诉你是8，是不是P先生已经可以确定是黑桃8了。P不能确定，那么
黑桃：J 8 2 7 3
草花：K 6
都能排除，因为这些数据只出现了一次。如果P知道的是这些数据就可以直接确定了。
Q在P说了他不能确定以后，自然的也排除黑桃：J 8 2 7 3
草花：K 6
Q说“我知道你不知道这张牌”说明Q知道的花色里面所有的数都出现了两次或者两次以上。只有A Q 4 5符合。P从Q的话中知道了不是红桃就是方块。
这题目只是为了给S出题目，不符合逻辑。如果是红桃Q呢，Q先生说的最后一句话不一定就正确啊，如果命题声明这些话都为真，最后方块5才成立。Q先生没有办法确认的。如果他们说的都为真，那么S可以确定是方块5。
大家也给我指点吧。

这张牌只能是方块5。具体推理过程如下：
（1）根据P先生的第一句话可知：P先生得和点数只能是A、4、Q、5其中的一个，因为其他的点数只出现过一次，否则的话P先生就能根据点数推知牌的花色了，从而得知这张牌是什么；
（2）根据Q先生的第一句话可知：Q先生从教授那里得知的花色只能是红桃或者是方块了，因为如果Q先生得知是另外两个花色的话，那么Q先生根据所得的花色推断P先生所得的点数里面就有点数只出现过一次的，那么Q先生也就无法断定P先生一定不知道这张牌。
（3）根据P先生的第二句话可知：P先生从Q先生的第一句话知道了花色是红桃或者是方块，他据此就推断出牌是什么，那么他从教授中得知的点数应是4、5、Q其中之一，如果是A的话，由于A在两个花色当中都有，P先生是无法推知牌的花色的。
（4）根据Q先生的第二句话可知：Q先生从P先生的第二句话就可以推知点数应是4、5、Q之一，他据此推知是什么牌，那么Q先生应该知道这个牌的花色是方块，如果是红桃的话，那么Q先生只能推知这个牌的点数是4或Q，而无法推知牌到底是那一张，所以只能是方块5。
因而这张牌只能是方块5。

其实要是把题目改一下，变成Q先生先说：“我知道你不知道这张牌。”或者说“我早知道你不知道这张牌”就好了，这样因为黑桃，草花中有只出现过一次的J 8 2 K，所以Q不敢这么说。既然他这么说了，就一定是红桃或方片了。这时P知道了是花色为红桃或方片，他又能根据他知道的点数确定这张牌，说明点数一定是不重复的，那就剩下红桃Q 4和方片5 。而之后Q先生也确定了是哪张牌，如果他被告知的是红桃，那他不能确定点数是Q还是4，所以他被告知的一定是方片，结果即为方片5 。

前提一：P先生：我不知道这张牌。
得：A Q 4 5
前提二：我知道你不知道这张牌。
得：红桃 方块
前提一+前提二
得：红桃 A Q 4
方块 A 5
前提三：现在我知道这张牌了。
得：红桃 Q 4
方块 5
前提四：我也知道了。
得：方块 5