儒家讲求老吾老然后及人之老,是有等差的爱,先爱父母,再及兄弟,再及于一家一邦乃至草木鸟兽。而墨家的兼相爱是要打破这种小家庭,平等相爱,所以孟子说墨家无父,虽然有辩论时的故作危言,但根子上是不错的。
JulienDien 回复 @JulienDien: 而儒家讲事君如事父,要先爱君。实际上是在战国至秦汉由家到国的转变中,把先秦封建这种拟制家族制嫁接到一君万民的帝国制,以小家(家族)为单位组成国家。所谓迩之事父,远之事君。而墨家兼爱的平等主义倾向,自我结社的组织方式,确实是有悖于国家理论基础和组织、动员形式的,孟子说他们无君,也不算说错了。
为了补充大改革背景,让故事进入支线,但因篇幅问题,显得故事性有些凌乱
林子大了啥鸟都有啊!这就良莠不齐啦
这作者也是脑洞够大,物理的尽头是玄学!
剑首,物理学剑圣是吧?
为啥感觉物理学派走得有点偏…
学好数理化“打”遍全天下
有点cos水浒传的意思
济世派是革命党?要推翻帝制?
听友89964734 回复 @runningfoxes: 不是,就是该出手时就出手有点像仁侠
我特么是来快意恩仇,行侠仗义的,你让我学物理数学