3.2《伯罗奔尼撒战争史》_ 从城邦革命到世界大战

大家好，这一节我们要讲的是，在修昔底德笔下，希腊世界这场空前规模的战争——伯罗奔尼撒战争的大致线索。大家在听的时候，面前最好摆一幅希腊全图，提及的地方最好能够在地图上找到方位。

一步步走向战争

公元前435年，希腊西北边陲城邦伊庇丹努（Epidamnus）发生内乱，那里的平民党驱逐了掌握政权的贵族党，被驱逐的贵族党在临近蛮族的支持下，试图复辟，情急之下，城内平民党政权向临近的科西拉请援。科西拉是伊庇丹努的殖民母国，他们请求科西拉从中调解，结束战争，请求未得到科西拉回应。他们便请示德尔菲神谕，问他们是否可以将城邦交给科西拉（Corcyra）的夙敌科林斯（Corinth），得到神谕允准后，他们转而向科林斯请援，并得到科林斯的鼎立援助，科林斯派舰队开往伊庇丹努；伊庇丹努宣布臣服于科林斯的消息一传到科西拉，科西拉坐不住了，迅速派遣舰队进攻伊庇丹努，声称要恢复流亡贵族的权力；对此，科林斯立即做出反应，装备舰队驰援城内的平民党。双方交战，科西拉完胜，伊庇丹努投降。科西拉此时便得陇望蜀，借助新获得的制海权，破坏科林斯殖民地琉卡斯（Leucas），袭击该地区科林斯同盟国。作为科西拉的殖民母国，据说科西拉人随着国家的日趋富强，在公共节日赛会上对母国科林斯表现傲慢，为此，科林斯一直对科西拉心生嫉恨。科林斯本来信心满满，与原属自己的殖民城邦科西拉交手遭遇重挫，且科西拉得势不饶人，甚至变本加厉，这令科林斯人在希腊世界颜面尽失。对此，科林斯人自然不肯就此善罢甘休，他们遂扩充海军，以图一雪前耻。

面对这一形势，此前在斯巴达同盟和雅典同盟之间一直保持中立的科西拉倍感恐慌，于是向雅典寻求支持，科林斯见势不妙，也派使者前往雅典，试图说服雅典保持中立，若有可能将雅典拉到科林斯一边来，这是整部《伯罗奔尼撒战争史》的首场辩论（页28-39），双方在雅典公民大会上唇枪舌剑，据理力争，科西拉代表稳扎稳打，晓之以利，而科林斯代表狂躁怨愤，晓之以义，雅典公民大会经过两轮投票，最终，雅典决定与科西拉结盟。对此，修昔底德有如下评论：“一般人都相信伯罗奔尼撒战争史无论如何会发生的。雅典不希望科西拉的强大海军落在科林斯手里。同时它希望两国因互相战争而削弱；因为这样，如果战争真的爆发的话，雅典自己会比科林斯及其他海军国家的势力都强大些。此外，事实上，科西拉在往意大利和西西里去的沿海道路中占有着很便利的地位。因为这些缘故，雅典就和科西拉订立同盟了。”（页39）

为了避免与斯巴达已有和约发生冲突，雅典将其与科西拉的同盟明确为防御性的：即只有当雅典、科西拉及其同盟国遭到外敌攻击时才有效。雅典参加了科西拉与科林斯之后的第一场海战，双方打成平手。

尽管雅典认为自己的介入只是履行与科西拉防御同盟义务，并未破坏与斯巴达同盟已有的和平条约，但在科林斯人看来，雅典此举实属破坏条约的挑衅举动。雅典深知科林斯人不会就此罢休，必会伺机报复，因此索性化被动为主动，以期占得先机：位于色雷斯地区的波提狄亚（Potidaea）本是科林斯的殖民地，却是雅典同盟纳贡国，且地理位置十分重要，为防止科林斯人趁机策反波提狄亚以及附近城邦叛离雅典，雅典索性主动出击，先发制人，要求波提狄亚拆毁城墙，交纳人质，驱逐科林斯委派的地方官员。波提狄亚一面劝说雅典不要改变现状，同时和科林斯人前往斯巴达，寻求斯巴达的支援；在斯巴达和科林斯的鼎立支持下，波提狄亚公开叛离雅典，雅典派兵镇压，初战告捷，雅典转而围攻波提狄亚。

科林斯在雅典面前屡屡受挫且颜面尽失，自然情绪激烈，在科林斯人看来，雅典围攻波提狄亚，破坏了已有的合约；而雅典也不甘示弱，认为科林斯和斯巴达策动自己的同盟国暴动，属公然挑衅之举。为此，斯巴达召集同盟代表大会常会，许多之前受到雅典侵害并对雅典不满的城邦云集斯巴达，大会前半程成为同盟各国针对雅典种种“劣迹”的控诉大会，科林斯代表最后为大会定了调：诸如波斯战后，雅典在希腊如何如何扩张权势，为所欲为，而斯巴达如何如何麻痹大意，甚至视而不见，对于来自雅典的迫在眉睫的威胁，假如斯巴达依然无动于衷的话，后果将不堪设想。

适逢一雅典代表团在斯巴达从事其他公务，兹事体大，于是他们临时要求进入会场，宣示雅典人的立场，这篇演讲格外精彩，修昔底德透过发言者的身份，旨在暗示雅典人的普遍心态：诸如雅典在波斯战争中的突出贡献，付出的巨大牺牲，战后希腊世界的“雅典威胁论”，雅典人不得不壮大自己的势力以图自保，雅典帝国的理由等等，雅典发言者进而指出：“我们所做的没有什么特殊，没有什么违反人情的地方；只是一个帝国被献给我们的时候，我们就接受，以后就不肯放弃了。三个很重要的动机使我们不能放弃：安全、荣誉和自己的利益。我们也不是首创这个先例的，因为弱者应当服从于强者，这是一个普遍的法则。同时，我们也认为我们有统治的资格。”（页62）

会议最后，斯巴达监察官做了总结发言，认为面对雅典的崛起，斯巴达不能再坐视不管，必须给予雅典的侵略行径以加倍的惩罚，斯巴达应当迅速倾尽全力援助同盟者：“斯巴达人啊，表决吧！为着斯巴达的光荣！为着战争！不要让雅典的势力更加强大了！不要完全出卖我们的同盟者！让诸神保佑，我们前进，和侵略者会战吧！”（页69）最终，监察官将问题提交斯巴达公民大会表决，大多数人认为此前与雅典的合约已经被雅典破坏，斯巴达应立即向雅典宣战。对此，修昔底德评论道：“斯巴达之所以议决和约已经被破坏，应即宣战，不是因为他们受了他们的同盟者发言的影响，而是因为他们恐怕雅典的势力更加强大，因为他们看见事实上希腊的大部分已经在雅典控制之下了。”（页70）

即便到这个时候，斯巴达仍然希望能不通过战争达到遏制雅典势力的不断增长，为此，斯巴达向雅典提出如下三项和平条件：解除波提狄亚之围；厄基那（Aegina）脱离雅典控制获得独立；撤消对麦加拉（Megara）城邦实行经济封锁的“麦加拉法令”。

针对斯巴达提出的条件，雅典内部意见分歧，伯里克利（Pericles）认为即便雅典接受这些条件，那也不应当在斯巴达的“极限施压”之下被迫接受，否则斯巴达会认为雅典出于害怕才作出让步，他们会提出进一步的非分要求。为此，伯里克利提出反要求：雅典可以撤消“麦加拉法令”，但条件是斯巴达应解除针对雅典及其同盟国人员入境的禁令；雅典可以允许在双方和平条约之后加入雅典同盟的城邦独立，但条件是斯巴达也做出相应的让步；双方目前的争执应按照当初条约的规定在平等基础上通过仲裁解决。看来，在这种外交氛围中，双方除了进行战争，似乎没有任何妥协的可能性。至此，双方此前订立的《三十年和约》仅仅维持了十四年（前445—前431）。

公元前431年，斯巴达同盟底比斯趁夙敌普拉提亚发生内讧之机，与城内党派里应外合，偷袭普拉提亚，妄图在《三十年和约》正式解除并公开宣战之前，占领该城邦。但底比斯的先头部队在城内遭遇重挫，普拉提亚向雅典寻求支援，而底比斯则向斯巴达寻求支援。

大国博弈的背后

从此，斯巴达与雅典陷入了旷日持久的拉锯战，战争成为一场代价高昂的豪赌，双方不断压上更多的赌注，以期换回先前遭受的损失。战争的粉碎机转速越快，给双方造成的损失越大，停战的难度也就越大，如战争第八年（公元前423年）的休战和约和第十年（公元前421年）的《尼西阿斯和约》，休战和约一开始便未得到有效遵守，很快形同具文，而《尼西阿斯和约》声称有效期为五十年，实际只维持了六年时间，期间双方同盟国之间的战争也从未间断过。战争本身获得了自我运转的动力，这时的战争似乎与战争参与者无关。事实上，所有战争参与者都被战争机器卷入其中而无法自拔。

通过对希腊世界这场空前规模战争得以发生的因果链条的细致描绘，修昔底德向我们提出的问题是：究竟谁应当为战争负责？在政治世界，人们渴望和平，但战争却成为常态，和平成为战争的间歇。以雅典为首的提洛同盟与以斯巴达为首的伯罗奔尼撒同盟，两个同盟之间的战争与城邦内讧彼此交织，伊庇丹努发生平民派与贵族派党争进而发生革命，科西拉和科林斯介入，普拉提亚内讧让底比斯有机可乘，进而雅典和斯巴达被卷入，而雅典和斯巴达最终到波斯人那里寻求支持，城邦内部革命引发地区冲突，地区冲突最终在东地中海世界演化为一场空前规模的世界大战。

而随着战争的迁延，雅典自身也陷入了党争的漩涡。西西里远征前夕，雅典城内赫尔密神像遭毁容事件引发雅典内部党争的集中爆发，舆论高度撕裂，激烈的党派倾轧，对处于战略机遇期的雅典可以说是灾难性的。事件及其引发的连锁反应，不仅葬送了政治新星亚西比德（Alcibiades）的政治前程，更是通过一系列匪夷所思的颠覆性错误，最终将雅典人的帝国事业推向万劫不复的深渊。

好，这节课我们主要介绍了伯罗奔尼撒战争的大致经过，下节课我们要进一步探究“修昔底德陷阱”这一概念背后的深层含义。

这里是西方政治文明之旅第3站