美国上演富翁之战，结果百万富翁输了

一场“百万富翁与亿万富翁之间的较量”，结果，百万富翁输了……上周，美国国会众议院投票通过一揽子支出法案，通过对富人和大企业加税来筹集资金，以应对气候变化和扩大社会福利支出。其中，被媒体称为“美国版共同富裕”的“亿万富翁所得税”早已不见踪影。《纽约时报》称，经过数月的辩论，致力于减缓世袭财富累积速度的税收条款一项一项地被剔除出协议草案，取而代之的是对年收入千万美元以上的富人群体加征“附加税”。有媒体感叹称：不管民主党如何吹嘘他们劫富济贫的方案，所谓“富人税”终究都是纸老虎，真正被劫富的，是被资本家雇用的公司管理层，也就是富有的打工人。而一直冲在反对“富人税”最前线的，正是新晋世界首富、特斯拉CEO马斯克。

据《华尔街日报》报道，马斯克23日以10.5亿美元的价格出手了9.34万股股票。11月8日以来，马斯克已经出售了约920万股股票，价值98.5亿美元。虽然抛售结束日期目前还不清楚，但马斯克可能在圣诞节之前会继续抛售股票。

让马斯克疯狂出售自家公司股票的一部分原因，是美国参议院金融委员会主席罗恩·怀登10月底提出的一项“亿万富翁所得税”改革计划。根据怀登发表的声明，“亿万富翁所得税”的纳税门槛为连续三年持有资产超过10亿美元或年收入超过1亿美元，税基大约为700人。

怀登强调，这项法案主要是为了填补资本利得税的漏洞，即超富有人群通过持有股票等资产递延纳税义务，同时能够向银行抵押这些资产满足开支需要，意味着这些人群只需要付一些利息就能避免纳税。

有经济学家计算，如果法案实施，将导致地球上最富有的两个人：马斯克和亚马逊的创始人贝索斯在五年的时间内分别支付500亿美元和450亿美元的税款。

在美国政府推出一系列宏大支出计划的时候，“钱从哪儿来”，是一个非常关键的问题。因此，美国民主党人希望征收“富人税”。今年9月，美国总统拜登在白宫发表讲话，称美国正处于历史“转折点”。他表示将对税收制度进行改革，向富人群体征收更多的税。根据拜登之前的计划，对这700多名美国亿万富翁的潜在资本增值进行征税的税率高达23.8%。

但这一新税种立刻引来不少反对，尤其是民主党内部温和派和亿万富豪们对此非常不满。参议院共和党领袖麦康奈尔公开反对亿万富翁税的提议，他说：“民主党人太渴求增税了，连美国人民还没有挣到的钱，都被他们提上了增税日程”。马斯克也在推特上抨击“富人税”方案说：“最终，他们会榨干别人的钱，然后找到你头上。”

事实上，“亿万富豪所得税”只是一系列针对世袭财富征税众多提案中，未被采纳的之一。比如，拜登曾提议对一个人死亡时超过100万美元的未实现资本收益征税，并提高收益超过100万美元的人的资本利得税税率，但这两个提议均未被纳入草案。还有一些条款最后也莫名其妙地消失了。

最终，美国众议院通过的税收条款变成：“对年收入在1000万美元以上的富人征收5%的附加税，对年收入在2500万美元以上的富人再征收3%的附加税”。这意味着，大老板能够继续以最少税收积累巨额财富，同时从大老板雇用的收入最高的人那里榨取更多的钱。

《纽约时报》举例称，贝索斯的资产约为2100亿美元，但他的“税收优势”完全不会受到影响。反而是接替贝索斯担任亚马逊CEO的贾西，由于在2020年获得约3600万美元的薪酬，一旦民主党的税收法案成为法律，可能面临欠税的风险。美国税收公平协会执行主任克莱门特说，当你真的富有的时候，你无需出售资产，“如果贝索斯一年收入是8.3万美元，但他的股票价值上涨了200亿美元。除非他卖掉这些股票，否则他只需要为8.3万美元交税。”

根据美国财政部上个月的一项分析，由于富有的美国人逃避纳税，联邦政府每年损失 6000 亿美元。税收执法应该依靠国税局，但国会经常年复一年地削减拨给该部门的预算。在过去20年里，对富裕纳税人的审计率显著下降。“他们按照一套不同的规则行事，”拜登说，超级富豪“几乎不交税”，因为报告要求不严，国税局也不知道他们赚了多少钱。有专家表示，征收真正的富人税是很难的，原因是美国的税法，以及美国超级富裕阶层的强大游说能力。

民主党参议员沃伦说，如果不是超级富豪扩大游说能力，富人税早就已经实施了。“亿万富翁和超级百万富翁在华盛顿的声音比任何人都要大。他们对竞选贡献最多，资助了很多智库，还雇用了大批游说团体。这让华盛顿的一些人很难考虑对他们的巨额财富征收2美分的财富税。”

其实，就算征收“富人税”，可能也难以填补美国庞大的赤字。据美国有线电视新闻网估算，针对亿万富翁的富人税可能获得2000亿美元至2500亿美元的额外收入，但是相较于正在参议院讨论的1.75万亿美元支出法案，就相形见绌了。马斯克批评称，美国国家债务为28.9万亿美元，换言之每个美国纳税人需要承担22.9万美元的债务。即使对所有亿万富翁征收100%的富人税，也只是杯水车薪。