爱犬被宠物店弄丢,能要求精神损害赔偿吗?

爱犬被宠物店弄丢,能要求精神损害赔偿吗?

00:00
04:36

关注我的公众号:曹宁说法,获得更多文字版实用法律知识。

以上内容来自专辑
用户评论
  • 高高1985

    带着对狗的贬低讲的,对于养狗的人说,听了超级不舒服

    曹宁说法 回复 @高高1985: 欲加之罪何患无辞啊

  • 听友192252060

    老师,您的课有没有合同编的讲解?

    曹宁说法 回复 @听友192252060: 有,还没顾得上

  • 昊龙记录

    曹老师,大连投资失败,撞死4人,车险商业险三者如果有300w保额,他故意撞人应该不赔吧,谢谢 在知鸟听过您讲基金考试的课程

    曹宁说法 回复 @昊龙记录: 如果最后定故意杀人罪、故意伤害罪、以危险方法危害公共安全罪,那么属于故意犯罪,保险公司可以拒赔。

  • 山谷风儿66

    涨知识趣心灵每期必听

    曹宁说法 回复 @山谷风儿66: 谢谢铁粉

  • 听友260856039

    我关注,就是为了评论下,写稿子的人,格局不咋样。

    曹宁说法 回复 @听友260856039: 那可以取关了,稿子是我自己写的

  • 向日葵的光茫

    OK

    曹宁说法 回复 @向日葵的光茫:

  • 量子易学

    精神损害赔偿能不能单独起诉呢?还是要和其他事情一起起诉。如果不让探视孩子能要求精神损害赔偿吗?如果和孩子相处时间一两个月太少是不是不算有深厚感情。赔偿金额怎么定义。

    曹宁说法 回复 @量子易学: 一般要一起诉讼,你说的孩子这事一般不会支持精神损害。

  • 阿仁侃保

    🐶 女王馒头出了锅 店主吓得直哆嗦 📚培训爱犬身价高 💰赔个几千哪算多 …… 今天要是不答应,哼!老娘端刀陪你作

    曹宁说法 回复 @阿仁侃保: 以后稿子你来写

  • 呆若木耶_

    曹略,我在看故意伤害罪条文注释,如果仅具有殴打意图,旨,在造成对人暂时的肉体疼痛或者轻微的神经刺激,则不能认定有伤害的故意,基于同样的道理,在殴打行为致他人死亡的情况下,不应认定为故意伤害致人死亡,那应该定什么罪呢?

    曹宁说法 回复 @呆若木耶_: 你这同理同的坡度有点大啊,故意殴打致死他人要么是故意伤害罪要么是故意杀人罪。

  • 大唐人1367

    我觉得你有所不知,因为我是学心理学的,很多抑郁症病人,通过养猫养狗啥的,确实对他的抑郁症有很大程度的缓解,我觉得这样,并不为过!他也许在现实生活中,或者家庭中没有朋友,但是有小动物陪他们,确实起到了很大的缓解作用,我觉得这个是相当合理的!