10.客观违法阻却事由（二）
- Youseeseeyou_
好像想明白了，过失型偶然防卫是面对不法侵害，而偶然避险没有不法侵害，这样想对吗？
18262715une 回复 @Youseeseeyou_: 避险和防卫的最大区别就是，防卫只能针对他人的不法侵害，而避险可以针对他人的不法侵害也可针对动物，自然灾害等，而且要损害第三人的合法权益
- 南西_x6
甲抢劫乙，乙将甲打倒在地，没有伤害结果，乙怎么还成立正当防卫？乙客观上没有危害结果啊，到不了客观违法阻却事由这一阶段，怎么就算正当防卫了？求解
听友78431490 回复 @南西_x6: 什么啊？抢劫本就伴随暴力，把对方撂倒有什么问题吗？
- TeringTashi
偶然防卫和偶然避险的区别在哪里呢？
叮儿隆叮咚 回复 @TeringTashi: 偶然避险针对的是危险，偶然防卫针对的是不法侵害
- 为了自己而努力的我
第一轮开始！加油
- 费城助兴人
有一个问题哈：特殊正当防卫不包括非暴力的强奸（例如：昏醉强奸），也就是说被害人在晕倒前发现强奸意图，对加害人进行反击，造成加害人重伤或死亡，属于防卫过当吗？ 可是这应该是其能想到的最后必要性手段了啊 有点疑惑？
4_0qf3l5 回复 @费城助兴人: 这不还是强奸？对强奸的正当防卫，弄死都行，一般的药不会那么差劲的，（∩▽∩）
- 听友188281476
老师，必要性角度，那个德国的老头不可以报警吗？一定穷尽了手段了吗？
听友202277576 回复 @听友188281476: 老头可能没手机
- 1825476peil
这个老师讲得一点都不好，
听友228098373 回复 @1825476peil: 他讲的非常好，只是不是个纯小白，适合有一点基础的！
- 听友195339636
偶然避险和偶然防卫的区别是啥，没讲清楚也没听懂？
让爱做主_hi 回复 @听友195339636: 偶然避嫌与偶然防卫，是相对紧急避险和正当防卫来说的，主要是指在主观或客观上缺失条件这两个条件之一的避嫌和防卫。
- 波妞_ld
你好，你说，小芳轻砸强奸犯算正当防卫，但，乙呵斥甲就不算。这是为何？？？不都是行为不符合危害行为形式特征，那何谈正当防卫？？？
听友237356622 回复 @波妞_ld: 请问，呵斥侵犯了什么法益？
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
感觉老师今年讲难多了