8.因果关系(二)

8.因果关系(二)

00:00
50:42
以上内容来自专辑
用户评论
  • 赛残阳mandy

    想问下,老师说死亡结果不能被评价两次,那么课件中的一个例子:甲砍乙,然后放火熏,无法查明什么时候死,第一种情况是被砍死,第二种是被火熏死,如果被火熏死,则是叠加关系,是故意杀人罪既遂与放火罪致人死亡,这不是把死亡结果评价了两次吗?

    4000K 回复 @赛残阳mandy: 我也不是很明白为什么两种情况的前者都判定为故意杀人既遂

  • 1990770xdzt

    课件听的有点晕了,39秒56分的案例,故意伤害致人死亡和故意杀人未遂哪个更重?为什么老师说故伤比杀人未遂重,按照存疑有利于被告人选择,为什么最后又说定故意伤害致人死亡?不是应该定轻罪吗?

    ttttl 回复 @1990770xdzt: 故意伤害致人死亡当然比故意杀人未遂重,但这是两个层面的问题,不是他俩放在一起比较的。第一个层面,无法查明的事实是不知道是在伤害阶段致死,还是在杀害阶段致死,比较的是故意伤害致人死亡和故意杀人两个罪,启动存疑时有利于被告,哪个轻定哪个,定故意伤害致人死亡。在这个基础之上,老师继续提到那个杀人未遂的意思是,关于后面的杀害行为如何评价的问题,因为现在有伤害和杀害两个行为,我们对于杀害行为不能不评价,那就评价为故意杀人未遂。这里你不能说再用一次存疑时有利于被告,说故意杀人未遂比故意伤害致死轻,那就定故意杀人未遂吧,因为存疑时有利于被告是只就案件事实不清楚上的问题而言的,不是说一律的哪个罪轻就定哪个。

  • 听友263473588

    医生注射毒药那个,假如事后查明,是因为过敏反应导致死亡,毒药还没有发挥作用,那么,这个医生有罪没?

    张三不是李四 回复 @听友263473588: 故意杀人未遂

  • Mooiiii

    如果一枪爆头一枪打心脏是择一竞合,那沙漠案,那个一人投毒一人装沙子(钻孔)的案子是不是也属于择一竞合,可是沙漠案钻孔和装沙子本身又是两种判法。所以这两个沙漠案和择一竞合啥关系有大神能帮我捋捋嘛😂😂

    听友226817343 回复 @Mooiiii: 关键点在实害结果,沙漠案是有了钻孔行为后,被投毒毒死是不可能发生的,没有钻孔就会被毒死永远只是假设性会发生的结果,造成被害人死亡是钻孔的行为,所以只归责于钻孔人。 但是两个没有意识联络的人同时开枪是都已经发生的事实都属于实害结果的发生且两个行为都会独立的造成被害人死亡所以是择一竞合的关系。

  • 山月入海

    有没有神仙同僚解答疑问

    夏五月_bf 回复 @山月入海: 吸收犯理解起来很头疼,有这几个特征,发生在某种犯罪的同一过程中,侵犯同一对象,侵犯同一客体,还有的就是书上吸收犯的几个特征了。不知道对不对,希望能交流一下。

  • 听友196303839

    问题是烟熏这个例子中第二种情况,假设乙是被烟熏死的,说明前一个行为乙没有死才会有后面的烟熏死的结果呀,如果前一个行为定为故意杀人既遂了,还要讨论后一个行为的过失致人死亡干什么呢,我认为第二中假设情况前一个行为应该是故意杀人未遂+过失致人死亡,劳烦哪位大神解答下疑惑,万分感谢。

    夏五月_bf 回复 @听友196303839: 要定故意杀人罪未遂,那么烟熏必须是要阻断前行为,烟熏不是砍头不可能立即致死,只能是叠加关系,不管怎么分析,死亡都和前行为故意杀人有因果关系,所以不管后行为是放火罪还是放火罪人死亡,前行为都是故意杀人罪既遂。

  • 阿圈圈不是小刺猬

    打卡因果关系收尾,柏老师辛苦啦!

  • Oceangoing

    才刚刚开始

    听友222075802 回复 @Oceangoing: j

  • 听友195145171

    我想买精讲书,怎么买得到手呀!

    特憋关注 回复 @听友195145171: 淘宝《柏浪涛刑法攻略》

  • Michael_kiddy

    感觉老师没备好课吗,因果关系后边那段讲得好乱,听晕了