06客观要件：行为（二）
- 听友141799125
组织登山 是危险行为吗？不是自陷风险吗
树先生哈喽 回复 @听友141799125: 这里面的关键词是组织
- 火线一天一夜11981
甲撞伤乙抱上车兜圈，我认为是作为犯。等同于撞伤人把伤者藏起来，阻止其他人发现救助。大家的观点呢？
夏五月_bf 回复 @火线一天一夜11981: 撞人把人藏起来，遗弃罪，阻止别人发现，产生依赖，不管怎么分析都是以作为的方式逃避救人的义务，构成不作为犯。真正不作为犯不是看你作为不作为，是看是否履行义务。
- 秋楓_r6z
组织登山，人卡住不救。和送溜冰鞋，摔伤不救。有毛区别？我觉得都是生活行为，都是自陷风险。为什么一个有义务，一个无义务？已郁闷死。。。。。。
木丶风 回复 @秋楓_r6z: 我也纠结死了。爬个山难道不是生活行为吗
- 1362836mshm
还有男请女登山，女卡在山腰男未救女死的案例，老师说男有救助义务，因为组织登山不只是生活行为更是制造危险的先行行为。疑问：组织登山是制造了法律不允许的危险的先行行为？
1580358lvlz 回复 @1362836mshm: 组织登山是生活行为，不是危险行为，除非是形成危险共同体，双方才有救助义务。
- 听友202106422
这课讲的绝了，不考也得听!
- HHyibaoxiaozhu
警察穿便装也有与犯罪行为作斗争义务，那么，你朋友换便装吃饭，说碰到犯罪行为可以遛？？？什么意思
1558846jhsu 回复 @HHyibaoxiaozhu: 即使换了便装，你也有作为义务
- 体系性构成要件
但是，其阻断了别人救助他的可能性，也是不作为犯。
听友141799125 回复 @体系性构成要件: 没有阻断吧，只是不作为。要先看有没有救助义务，貌似没有。
- fly_jn6
兜圈应该是作为吧，他让这个人没有别人救助的机会
1730229scxc 回复 @fly_jn6: 感觉兜圈和把人拖到山洞应该是一样的情况？是消极的不消除危险，但没有积极创造危险。
- 冰凌铃儿
老师，为什么我觉得兜圈那个是作为啊，他要是不抱上车可能别人就救了
听友22726554 回复 @冰凌铃儿: 我理解的是把他抱上车，他对你有依赖关系了，你对他也有相应的救治义务，你兜圈没有尽救治义务，所以是消极的不作为
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
最后一个例子，甲看到落水儿童，误以为是别人家的孩子，没救导致孩子死亡，怎么能构成不作为的过失致人死亡？这是什么理论？那岂不是其他看热闹的人都构成不作为过失致人死亡的犯罪了？真搞不懂
奶茶三分糖1016 回复 @肥肥明_ot: 我理解是因为甲是落水儿童的父亲，甲是有救助义务的。其他围观人等无救助义务。但因为甲自己没看清，最多构成过失的不作为致人死亡，也有可能认定为意外时间。