权力密码026-项羽之殇

作者武断的地方很多，每集都有，只是能换个角度看问题，给大家提供一个新的想法，这是我听这个栏目的目的。储君上前线可能产生的危险，这个也是不断总结后才发现的，比如本能寺之变，信长和储君同在京都被杀，后来家康吸取教训后才出现永远不和储君共同行动，所以拿李建成做比喻，过于武断了。

听到这章就彻底弃了，这作者真是搞笑呢？巨鹿之战史记那么绘声绘色描写居然直接被无视了，还说什么秦军主动放弃抵抗与项羽会盟？那请问项羽后来是怎么坑杀那二十多万秦军的？别跟我说会盟的秦军自己把武器上缴了？这作者真是当听众和读者没脑子吗？如果真像作者说的项羽没以少胜多打败秦军，那是如何震慑得作壁上观的各路诸侯膝行而前的？

本书作者有个特点，就是先确定论点，再筛选相应的论据来证明

这里有问题啊，项羽之所以一直上战场就是因为被当作楚的储君培养啊，作者完全不了解楚国传统啊，楚国别说储君，就国君打仗战死的、回国后因为打仗伤势过重不治的就有不少。楚国位置尴尬，经常和巴国等少数民族打仗，崇尚勇武，战死是楚国的荣誉，如果没有战功，君王的王位都不稳。

史书都带一定的主观色彩

作者写书不就是表达自己的观点和想法吗？就是那些史官的作品也不能说就是事实的铁定体现吧……

哪有那么多怀才不遇，有的只是对自我定位和认知。

也许历史还是应该由理科生来书写

任何人的成功都或多或少包含了运气的成份

生当作人杰，死亦为鬼雄。