一九四九年两岸分治,此后蒋介石的历史评价始终摆脱不掉“丢掉中国的人”。其专制性格,加上白色恐怖的印象,也似乎掩盖了他的复杂功过。然而蒋介石是唯独在中国大陆与台湾都曾掌权的政治领袖,终其一生不断参与具世界影响力的政治事件,且其时间长度近代少有人能及。蒋介石的一生牵动着现代中国的挣扎以及世界局势的复杂变换。
哈佛学者、前美国驻华外交官陶涵的这本《蒋介石与现代中国》,通过近几年公开的蒋介石日记以及一系列难得一见的档案,在历史还原到那个风雷激荡的年代,以第三方视角还原了一个有血有肉的政治家。他一方面敌视中共,却敬佩他们的纪律与效率;他多次受史迪威侮辱、冒犯,但训斥后便不再记恨;他年少时曾经风流,却对宋美龄情有独钟;他思念儿子却谨守家国分际,不愿用条件与斯大林换回蒋经国。他要求属下忠诚至上,却也会行径残暴,运用一些拙劣的外交手腕。《蒋介石与现代中国》是紧扣时代、贴近人物的蒋介石传记。不论你怎么看待蒋介石一生动荡岁月的功过,这本书里他的故事大有可观。
你不讲老蒋像法西斯还好,你这一为老蒋辩解,我到觉得他就是法西斯崇拜者,你说蒋不喜欢为自己塑雕立像,那上海到处都是蒋介石巨幅画像,你怎么解释?你说蓝衣社和冲锋队不一样,那蓝衣社为何杀那么多民主人士?你说蒋不搞独裁,那为何要对共产党赶尽杀绝?为何要搞“白色恐怖”?
Rosie_Yu 回复 @听友224194560: 回家去吧,别听了,没人逼你
这个作者太能编了, 红军长征,还要 斯大林同样,苏联支持?
听友248864007 回复 @越野_拖拉机: 当时我党是听从共产国际指挥的,斯大林就是共产国际的最高领导。
通过熟悉这部哈佛学者写的这部书,终于可以理解美国人对中国的历史知识是多么的贫乏与无知了!中国妇孺皆知的遵义会议居然在一、四方面军会师后召开的!作为一名学者,治学也太不严肃、太不严谨了吧
狗屁文章,混淆视听或误人子弟
墨西哥银元
讲的好!蒋介石真是的
非常好
还是比较客观的,胡乱评论的真的要先补习一下历史。
其实,讲得还是挺好的
很客观的著作,还原真实的蒋介石。很多瞎评价的是因为无知,先去补课再来评论吧
李志华568965 回复 @奕呈001: 那些人也是服了,一看就历史不合格。