作者是中国人嘛?不大像啊!除了批评(所述是否实事求是,见仁见智吧),没有提出任何对中国有益的纠偏颇、求发展的可操作方案。看来也是NATO成员(no action talk only)
意思就是中国丝绸之路是外国的,也没正心做丝绸之路历史,现代提倡一带一路充满风险 呵呵,有点正招你就说,满篇贬损,不爱听
作者不是中国人,演说的也不是中国人
零和博弈是一个词
为什么我们对丝绸之路和郑和下西洋那么热情的讴歌呢?我想是因为近代我们吃过亏受过辱,不愿别人拿封闭保守奚落我们。我们历史确实有开放的一面,但不是从经济利益考虑的。(元朝例外但时间不长)。历史就是如此,但它给我们提供了契机。所以不必纠结,历史已经过去未来可以开创。
没学过历史吧
听听
葛剑雄你都不认识?作者是从历史背景对丝绸之路做一个分析,发展建设有另外的人和部门。