郭美美二进宫，给网红带货敲响警钟

10月18日，上海铁路运输法院对郭美美、汪邹雅销售有毒、有害食品一案公开宣判，以销售有毒、有害食品罪判处郭美美有期徒刑2年6个月，并处罚金20万元。

这已经是郭美美“二进宫”了。2015年9月10日，北京市东城区人民法院判被告人郭美美犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年；2019年7月，郭美美刑满释放。

公诉机关指控郭美美、汪邹雅分别自2021年1月、2月起，在明知上家赵某所销售的减肥糖可能非法添加西布曲明的情况下，仍各自以每盒699元等单价对外销售。至案发，郭美美销售减肥糖100余盒，收款7万余元。案发后，公安机关从查获的涉案减肥糖中，检出违禁成分西布曲明。

近年来，网红带货可谓成了一个潮流。在一些网红的带货促销下，很多商品销量大增，很短时间内成交量即可达到几十万乃至上百万件，给商家带来了可观的收益。而郭美美作为闻名全网、自带流量的“问题网红”，其从事带货自然会带来客观收益。

但郭美美带货“翻车”并获刑事件，无疑警示一些网红：带货不是坐享其成，还应对商品质量负责。网红直播带货虽然搭上了互联网便车，但其带货的实质和作用，与广告代言人和推荐人没有本质区别，理当受到《广告法》等法律法规的约束。

根据《广告法》，广告代言人是指在广告中以自己名义或者形象对商品、服务作推荐、证明的人。广告代言人在广告中对商品、服务作推荐、证明，应当依据事实，符合法律、行政法规规定，并不得为其未使用过的商品或者未接受过的服务作推荐、证明。

尤其是，关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，广告代言人应当与广告主承担连带责任。其他领域的虚假广告，造成消费者损害的，广告代言人明知或应知广告虚假仍代言的，应当与广告主承担连带责任。

譬如，商品存在虚假宣传的话，其可能与经营者一并承担退一赔三且不低于500元的赔偿，如果系食品药品，则可能承担退一赔十且不低于1000元的赔偿。要是相关商品存在严重质量问题，且带货网红对商品销售、推荐行为参与度较高的话，就可能承担刑事责任。

以郭美美案为例，其明知其参与销售的减肥糖中添加有禁用成分西布曲明，但依然予以销售，因此翻车并获刑一点也不冤。

互联网经济下，一些“顶流网红”影响较大，带货较多，获利丰厚。但一旦因产品存在瑕疵或质量问题，其所面临的行政处罚和民事赔偿也将是无底洞，有可能让自己的所有盈利都搭进去，甚至失去人身自由。所谓机遇与风险并存，值得深思。

“双十一”即将到来，无论是网红还是经营者，都应从郭美美获刑事件中汲取教训。在从事经营活动、带货活动时必须本着对消费者负责，对自身名誉和形象负责的态度，尽到高度检视、严格把关的职责。

网红带货，一定要确保所代言的商品质量过硬，至少不存在质量问题，而非见钱眼开，为了利益无所顾忌、给钱就带。否则，面临严厉的法律责任，被网红形象“反噬”，也是一种必然。

（来源：澎湃新闻 原题为《郭美美二进宫，给网红带货敲响警钟》 作者 若曦）

音频制作：王宜谦

运营编辑：王宜谦