美国撤军阿富汗对付中国？怎么可能！

在国际比较中来看懂中国和世界，喜马拉雅的听众朋友们，大家好！欢迎收听《维为看世界》。

8月16日，以占领首都喀布尔为标志，塔利班重新夺取政权。但在这之前的一个月，美国总统拜登还信誓旦旦地表示，塔利班“绝不可能”统治阿富汗，他对“阿富汗政府军的实力”信心满满，认为他们训练有素，装备精良，作战能力杰出”。但后来我们看到的是阿富汗政府无心抵抗，政府军不堪一击，塔利班迅速攻占阿富汗首都喀布尔。美国领导人那些信誓旦旦的言论惨遭“打脸”，全世界媒体几乎都把美军狼狈撤军的这个时刻比作“西贡时刻”，即美国军队1975年从南越首府西贡，混乱撤军的狼狈场面。美军的直升机在美国驻阿富汗的大使馆上空盘旋，同样的场景在46年前的西贡，（也就是今天的越南胡志明市）也出现过，这对于美国无疑是奇耻大辱。

谈到拜登，人们不由得又想起了他的老对手特朗普，遇到这么一个天赐良机，特朗普怎么闲得住，他马上开足火力炮轰拜登，8月17日接受特朗普在棘手福克斯采访时说，“这是我们国家有史以来最难堪的一次”， 是一个“可怕时刻”，这些年来我们的国家从未如此蒙羞，我不知道你们将其称之为什么，军事上的失败还是心理上的挫折，这里从来没有发生过这样的事情 ……”，他还接着说，“中国看到这些，一定乐坏了，中国人在嘲笑我们。”后来，我们外交部发言人华春莹被问到这个问题，她回答说，这还需要我们嘲笑吗？

20年内，2461名美军在阿富汗战争中死亡，逾2万名美军受伤，耗资2万多亿美元。

顺便说一句，美国计算战争伤亡的方法很特别，美军照它自己的统计，死了2400多人，但美国的雇佣兵（各安保公司）死了4000多人，这些他们就不算美国士兵，其实死掉的很多都是美国人，另外十来个国家的军队，加起来死了1000多，这些也不算，好象不是因为这场战争死的。实际上，算上这些人，实际军人死亡了9000多，伤了2万多。

中国改革开放迅速崛起的40多年，几乎也就是阿富汗战火不断的40多年，从1979年开始的整个10年，是苏联入侵，然后是阿富汗内战，塔利班作战，将近10年。最后，美国以“反恐”为名发动阿富汗战争，持续整整20年至今年8月美国从阿富汗狼狈撤军。20年后的今天，美国溃败式的撤军令全世界震惊。逃难的人群在跑道上追逐飞机，攀附在飞机上的阿富汗人一个接一个坠亡，德国总统施泰因迈尔说，“喀布尔机场的绝望场面，对西方世界来说是个耻辱”。确实，对美国，对西方，这是一个耻辱。但对于阿富汗人民，则是一场世纪浩劫，一场“人间悲剧”。从一个更大的范围看，美国全力扶持了20年的阿富汗政权，怎么会如此脆弱不堪，美国全力武装和培训，也是花了20多年的，阿富汗军队怎么会如此不堪一击，美国完全渗透和掌控的阿富汗情报系统，怎么会错得如此离谱。难怪这么多美国人大骂拜登，骂五角大楼，骂中央情报局。用中国网民的调侃就是，如果你感到自己一事无成，非常失败的话，那你就想想今天的美国，它换了4届总统，花了2万多亿美元，死了2400多名士兵，又经过整整20年的时间，最终成功地把阿富汗政权，从塔利班换成了塔利班，还有比这种结局更悲催的悲剧吗？

但我们国内有些学者还是神经比较脆弱，还在传播这样的观点，要当心呀，美国从阿富汗撤军后它可以全力对付中国了。这不由使我想起了1987年，小平同志对一位外宾所说的话，当时我是翻译，那位外宾问小平同志，你们与越南发生了边界冲突，你们是否担心越南的最大盟国苏联，对中国发动战争。我记得小平同志回答得掷地有声，他吸了一口烟，然后以浓浓的四川口音说了这么一番话，苏联是个超级大国，但是一个小小的、小小的，（“小小的”他说了两遍），阿富汗都打不下来，怎么敢打中国？这就是中国的大政治家和大军事家遇到重大挑战时做的底线思维，历史证明小平同志的判断是正确的。

我想，邓小平的这句话，也适用于今天美国对中国的军事挑战，一个小小的阿富汗20年都打不下来，怎么敢打中国？

我不由再一次想起了苏联入侵阿富汗，十年后，不得不从阿富汗撤军，那是1989年，撤军后不到3年，苏联就解体了，美国这次撤军比苏联当年要狼狈得多。因为毕竟苏联撤军后，亲苏的阿富汗政权还坚持了两三年，这次美国和它扶持的亲美政权都输的十分彻底，这种结局对美国的命运会产生什么影响？我认为美国的衰败还将加速，美国一超独霸的时代已经终结。如果说美国疫情防控的溃败，使美国和美国模式在中国彻底走下了神坛，那么美国的阿富汗的大溃败，则使美国和美国模式在全世界人民面前走下了神坛。

好，今天就谈这些，欢迎大家继续收听《维为看世界》。让我们用中国话语读懂中国，读懂世界，我们下次再见！