对我是故意的

第二个污染环境，它的主观方面是故意，但他是他的，故意的点，是我对污染环境是故意的，投放危险物质罪也是故意他的物危害的点是故意的点，是他的公共安全是故意那个不一样

对重伤必须是故意，因为你故意伤害重伤，重伤是故意，但是对死亡只能是过失，因为你要故意伤害对致人死亡肯定是过失致人死亡，因为你对死亡如果是故意的话，那直接就属于绑架加杀人了

对重伤必须是故意，因为你故意伤害重伤，重伤是故意，但是对死亡只能是过失，因为你要故意伤害对致人死亡肯定是过失致人死亡，因为你对死亡如果是故意的话，那直接就属于绑架加杀人了

把人活活打死，那我们知道打人把人打死，通常是故意伤害致人死亡而故意伤害致人死亡，对死亡结果是故意的，还是过失的，而故意伤害致人死亡的暴力有没有超越，非法拘禁超越

我们教唆犯和帮助犯应该定的是故意杀人错，应该定故意伤害听懂没有对罪名不负责罪名还是原来的罪名，但是要对结果负责，因为故意伤害有这个及国家做饭，故意伤害，致人死亡

通过对结果的发生是否反对，我们就可以判断他是故意还是过失。就好像刚才那个葱油饼案曾有病案，丈夫是为了防止儿子食品中毒，是反对儿子死亡的，既不存在直接故意，也不存在坚决故意还是过失好，那我们现在就来分别学习一下故意和过失

我讲这几个例子，结论就是听我说一下，判断一个人的罪过是故意还是过失，应看他对结果，而非对行为的态度。如何确切的说希望结果发生的是直接故意放任，结果发生的是间接故意反对，结果发生的是过失犯罪

简单说，如果发生了事实，认识错误，导致行为人对所发生的构成要件事实没有认识，那就阻却故意。所谓阻却故意是指对和认识不一致的那部分构成要件事实没有故意，不承担故意责任

故意的举证责任在保险公司，你保险公司如果连举证都没举证，你就凭你的主观判断认定他是故意，你就不退保费这个事情做的，我觉得有点夸张，因此我对刚才我说的那家公司，我充满了定义

简单说，如果发生了事实，认识错误，导致行为人对所发生的构成要件事实没有认识，那就阻却故意。所谓阻却故意是指对和认识不一致的那部分构成要件事实没有故意，不承担故意责任

前面讲到了它的原理是基本行为加加重结，果定基本罪名加加重处罚，故意伤害致人重伤，对重伤结果可以是故意，也可以是过时而故意伤害这人死亡对死亡结果只能是过失，如果对死亡结果是故意，那要定杀罪了

则以重罪论处定，故意杀人罪未遂根据法定符合说甲对丙构成，故意杀人罪未遂对丁构成故意杀人罪既遂想象竞合，则以重罪论处定，故意杀人罪既遂例四实行犯没有错误，加教唆犯是对象错误

接下来我们看第三个问题，教唆故意要成立，教唆犯还要求主观上要有教唆故意，但要注意教唆故意是有两份故意教唆犯的那个犯罪故意，他要求两份故意，一定要注意第一方故意是什么

我认为对方是假，我想杀假，我主观上有没有杀人故意要评价这个问题，那我们来分析我们先把杀人故意的要件拿出来杀人，故意右手边写了次明知道我们讲的行为是杀对象是人，结果死亡又关系。现在我行为人所有表演情况，我认为对方是假

行为人对于结果是否发生是不确定的，但是就算结果发生也不违背行为人的本意，未必故意与相当于间接故意预谋的故意脱发的故意预谋的故意成为熟虑的故意是指行为人在事先整个的犯罪过程进行对事，先对整个犯罪过程进行申诉，手里之后才形成了一个故意心理状态突发的故意成为畸形故意或者偶发故意是行为人在没有任何预谋情况下，基于内外因素，历史机反而瞬间产生的一个故意的心理状态