读稿,而且感觉没怎么吃透每一讲的内容,所以读得不连贯,还经常口误和出错,收听体验不怎样
执着的狮子 回复 @三哥的炸两: 是的,这一点上不太尊重听众
孙老师,你需要吃透,脱稿讲,才能达到播出的水准。你肯定有这水平,读稿听的很难受
呃,听语音太吃力了。不仅不连贯还不断纠错……抱歉了,孙老师
论学术太浅,论通俗太酸,论故事废话太多
执着的狮子 回复 @适言: 学术性本书不如南明史。时代产物,也没必要苛求
佳书,播讲也好! 凿史以辩,唯史以鉴。 请更新,谢你了!
一部好书读成这样,我也是服了。
这是着本宣科,拿着书本说
科班性太重了 可听性不高 反锁无味 大学课的味道 你的学生会支持你
读书都读不好。你改行吧。实在是听不下去了
大段引用古文,实在有损收听效果。这不是学术研究没必要这么引用,其次只是靠耳朵听明白大段古文的人应该很少,大多数人会自动略过古文,那么就造成不连贯
Zeflute 回复 @值得信赖_: 不好意思,我觉得没有必要。请孙老师坚持产品的特点,现在来听的人并不少,就说明这个讲法是有市场的,我个人非常喜欢了解一些原始资料片段,大大烘托了节目的气氛,丰富了史料内涵。之前南明史就有人提这个,孙老师还听了,结果是大家又请孙老师改回来。请孙老师忽略类似评论就好