巴菲特和马斯克互怼，护城河理论过时了吗？
最近特斯拉的马斯克和股神巴菲特突然杠上了。马斯克认为巴菲特提出的护城河理论已经过时。但是吴老师却认为其实对于企业管理而言，他们其实是从不同的角度回答了同一个问题。那么巴菲特和马斯克的观点，你更支持谁？
以上内容来自专辑
主播信息
用户评论
- 雨晨1113
一年来自己经历了很多，收货更多的是知识，正如吴老师音频里说的，与世界共存的方式是不断地学习。一位医生如何把自己专业知识运用到养老服务业，如何运用市场思维思考服务？我相信任何一个领域的跨界都会有收获，只要不停学习并不畏艰险地去实践，就会充实人生。感谢吴老师音频，祝愿这个音频越办越好！
- 小静_7f9
两者的理论一个偏向进攻，一个偏向防守！进攻是为了攻城略地，扩张版图;防守是为了巩固江山，千秋万代！ 中国有句古话：打江山容易，守江山难！
- 吴晓波频道
今天的片尾曲是lizz wright的stop，听过的同学请举手～转发今天的音频给好友或分享至朋友圈，邀请好友一起学习哦
镜存 回复 @吴晓波频道: 每期的音乐都非常赞，真想让您再出个配乐专辑
- shi_3g
为何不用巴菲特的盾加上马斯克的矛。
小深深儿 回复 @shi_3g: 今天
- 陈默_zz
护城河是针对同一面位的竞争者而言的，比如统一和康师傅的方便面，而能够击垮企业的颠覆者一般来自不同面位，进行降维打击，比如外卖。所以现在的所谓护城河不是没用，而是只是只能抵御一般性的竞争。
- lishuowang179
马斯克其实也是个骗子
- 嗨tank
一个进攻，一个防守
- 山茶话
- 末班不晚
每期结束后的音乐很好听，哪里找的
猜你喜欢
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
马斯克如果觉得护城河无用，那么就无需攻击护城河。既然攻击护城河，那么就说明护城河有用。