9.67万2827
13.18万
加关注
您好,张鹂博士,按照您的理论解释希特勒的选择似乎是合理的。但如何解释英特尔CEO格鲁夫的“只有偏执狂才能生存”的说法呢?
中国传媒大学张鹂 回复 @家有米兰: 您提了个很好的问题!1.偏执狂是把单一维度的杠杆加到最大。2.究竟生存还是毁灭,之间只差一个爆雷的区别,有点像吹气球那样。3.安全区间究竟有多大?很多时候是不知道的,这里存在概率,但也有运气的成分,外加幸存者偏差。4.不同的性格,有不同的行为风格。(以上个人思考,供您参考)
迷上这样的高维
格鲁夫的偏执狂与希特勒的偏执狂完全是两回事。格鲁夫的偏执狂是对技术先进性追求,对产品极致性能追求的偏执狂,他制造出来的cpu可是让所有人受益的,他并没有把他的偏执狂用在只照顾少数人利益而不顾大多数人利益甚至是伤害大多数人利益上面。正如乔布斯一样,乔布斯也是偏执狂,但那是他对简约美学追求的偏执狂,苹果手机可是卖给所有人的,并非只卖给达官显贵。希特勒可不是这样的。
中国传媒大学张鹂 回复 @深生哥: 很棒的思考和对比!
高维看世界(主打)
维为看世界
哥声看世界(长视频专辑)
我的世界(视频版)
迷你世界联机(可看视频)
Dream我的世界【视频版】
您好,张鹂博士,按照您的理论解释希特勒的选择似乎是合理的。但如何解释英特尔CEO格鲁夫的“只有偏执狂才能生存”的说法呢?
中国传媒大学张鹂 回复 @家有米兰: 您提了个很好的问题!1.偏执狂是把单一维度的杠杆加到最大。2.究竟生存还是毁灭,之间只差一个爆雷的区别,有点像吹气球那样。3.安全区间究竟有多大?很多时候是不知道的,这里存在概率,但也有运气的成分,外加幸存者偏差。4.不同的性格,有不同的行为风格。(以上个人思考,供您参考)