2.《逻辑哲学论》的秘密 -江怡
以上内容来自专辑
用户评论
- 13239216bat
- 1892421kqrf
江教授没必要讲哲学，也不适合学哲学，做别的也许会好些！转行还来得及！
- 概说
语言只能接近而无法充分表述
- 1892421kqrf
讲得他本人&都不懂。实在不能给江教授60分！
- 听友23463023
- 听友298485749
百度《不在道人个人主页》：江教授“可（现代人口语之误：可=可是=或然“莫须有”，常=恒=正是=必然，似乎=如是=好像=也许）说的”=老子“常道（逻辑思维：爵禄可辞也）常名（逻辑语言：假设可造也）”，“不可说的”=玄学=“可道（实践理性：白刃可蹈也）可名（艺术语言诗言志）”=形象思维=“说时迟那时快手起刀落”—>重玄学=又可道又可名（《瘟疫论》明末作者吴〈无〉有性表字又可）=“中庸不可能也”+“玄之又玄众妙之门（太乙界五方土［五行六伦伦理学之真常真土太和宫台基：后天八卦五黄坤乙〈月系天干〉戊己门〈年系天干］⊥［五大六经道理学之空大紫禁城四角楼丑辰未戌：先天八卦五黄坤癸］）”=龙树《中谛》八不偈！
- 乐2021
表达清晰，层次感清晰，节奏感很好，我喜欢。
- 听友40836818
维特根也许只能这样讲，讲得够清楚了
- 忆森_Fb
这样的授课方式死板至极，哲学也可以生动，而且这位太啰嗦重复
YORICK 回复 @忆森_Fb: 没见过谁把哲学讲生动的，如果听着生动悦耳90%是误导
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
我对第1节后半段关于维特根斯坦那一句话思想在后语言在先的解释提出补充，真正他的依据是，因为思考的过程本身就是基于语言了，语言是人类所有理性思考的知识，没有语言就没有思考推理。维特根斯坦所说，如果不能说，就没有思考，他的本意一定是如果不能表达出来，而不是不可以说，这是两个概念。
寒山温暖 回复 @超焱_pi: 最先思考是不用语言的，思考先于语言。只不过后来 随着信息增大 生存环境复杂逼的人用语言，而语言逐渐内化为思考及思考的方式方向方法，这就和河流河道的关系一样已经分不清先后内外了。河道是可以规制河流的。德语超长句大句子套小句总会再括弧拉回来，马列著作中文版一读就知道不是中国人的语言书写思维方式。毛主席实践论矛盾论其实从文采上最拗口，毛选集毛文集他的原文未修改调整过的最鲜活。英语时态语态不懂啥用。以后会越来越恢复古文。西方胜在逻辑严谨抽象，总结分析信息量大，中文胜在短练灵动鲜活。脱离了具体上下语境必然趋向僵化，信息量的急剧增大必然又逼着语言朝逻辑强化形式抽象进化。哲学家已经不知道科学发展到哪了，死了