历史 |《统一与分裂》（罗翔推荐）：史地名家葛剑雄，带你重新思考古代中国的统一与分裂

史地名家葛剑雄，带你重新思考古代中国的统一与分裂。

点击进入喜马讲书频道页>>>

听书笔记 

本书主旨：讨论中国古代封建王朝的统一与分裂。

什么是“中国”：判定中国统一与分裂的前提

“中国”的含义：

1、商周时期：最高统治者居住的地方；

2、宋明时期：中原王朝正统文化所及的地方；

3、民国时期：国家名称。

判定统一与分裂的依据：以清朝最大疆域为依据

理由：

1、大多数地区处于历代中原王朝直接管理下；

2、能够反映中国疆域变化，便于说明分裂与统一。

统一的定义：

葛剑雄认为：“统一是指国家之间或政权之间，一个国家或一个政权内部,在政治上的一致、集中，并且结合为一个整体。”

葛剑雄对中国历史上统一与分裂的认知：

1、王朝的存续不一定等于统一

东汉建国时，群雄纷争、东汉灭亡前，军阀混战。不能算统一；

2、称臣纳贡不一定等于统一

朝鲜和越南在历史上长期向中国称臣纳贡，但它们有自己的国家机构，内政不受中国干预，不能认为被中国统一；

3、制度或文化的相似未必等于统一

日本、朝鲜、越南等国，在历史上大量吸收中国的制度和文化，但并不是中国的一部分；

4、军事占领未必等于统一

汉代北伐匈奴，进入蒙古高原，安史之乱后吐蕃入侵长安，都未能形成有效统治，不能算是统一。

葛剑雄认为，中国古代历史上，真正完全统一是在1759年，乾隆皇帝平定天山南北路的时候。而且，这次统一只持续了81年，到鸦片战争爆发统一就结束了。

评判统一与分裂：

统一的利弊：

1.1、从经济上说，大一统王朝当然可以集中资源办大事

例子：汉代北征匈奴，隋代修大运河；

1.2、从经济上说，统治者可能挥霍无度

例子：隋炀帝用丝绸缠绕树木炫富；

2、从行政效率上说，统一王朝未必有很大的优势

例子：古代救灾需要请示中央，才能开仓放粮。

分裂的利弊：

1、从经济上说，分裂政权有时更能促进经济发展

例子：孙吴政权70多年的经营，江南地区的经济初具规模，为后来成为中国的经济中心打了基础；

2、从社会发展的角度说，分裂有时能促进民族融合和文化传承

例子：游牧民族多次大规模南下，他们迅速占领北方中原地区，逐渐接受了农业文明，并迅速与之融合；

3、人才在分裂状态下机会可能更多，“乱世出英雄”

例子：分裂割据政权并立，就意味着人才有选择权；而统一状态下就没这好事；

4、分裂往往意味着战乱，人们求生存困难。绝对地说统一与分裂必然好与不好，都是不科学的。

葛剑雄的评判标准：在论述统一与分裂的利弊时，真正依据的标准并非统一与分裂本身，而是更内在的东西。统一的弊端不是统一本身带来的，而是用什么制度来统一的问题。与之相对应，分裂的积极作用也不是分裂本身带来的，而是因为分裂冲击了僵化的旧制度。

现实意义：葛剑雄认为，中国统一的基础已经坚固，不再存在分裂的可能。

解读 | 顾亚欣。历史学博士，扬州大学社会发展学院讲师。

播音 | 裴喜

策划编辑 | 袁博

音频编辑 | 陈子夫