红楼梦366紧巴巴饭桌无余米，乱遭遭阶下有架车

　　猫哥继续陪女儿读书，这是猫哥陪女儿成长的独特方式，以我的声音，陪伴女儿成长，陪伴女儿遨游书海。以前读过儿童书，如国内的《宝葫芦的秘密》，国外的《纳尼亚传奇》，读过金庸武侠，也读过古典名著如《西游记》，从今天起，正式开始读《红楼梦》。这不是直接对着原文的朗读，不是普通的有声书。而是在读书中饱含猫哥读红楼梦20年的心得，以及猫哥对人性的独特领悟，这是一份红学爱好者必听的红楼梦音频。

　　有一派观点认为像《红楼梦》和《西游记》这样的古典小说具有前后对称的结构。而且，支持者总能找到证据。比如说贾母吃饭就跟第三回林黛玉进贾府是对称的，比如抄检大观园就和顽童闹学堂是对称的，探春理家就和王熙凤协理宁国府是对称的。以上这些观点，你听听就好。本来就是一派之言，猫哥也就这么一说，相信者会铁了心去赞同，不相信者也就当它一个屁。
　　《红楼梦》是一部充满了吃喝拉撒的故事，所以，有些不愿意读《红楼梦》的人，就跟我说，这是什么书嘛，尽是些怎么吃饭、怎么穿衣服。不过，话说回来，《红楼梦》精彩就精彩在细节上了，就看你是否喜欢吧。
　　不管是不是对称结构，也不管你喜不喜欢这样的细节。贾母这两次吃饭可不是白写的，前一次是本书刚开篇，镜头刚刚进入贾家，开始介绍贾家的一点一滴了。这次嘛，很明显就是告诉我们贾家一来越衰败了。
　　好了，咱们不说吃饭，来说说科学观吧。
　　在这一集里，猫哥和女儿探讨了一个问题：科学家们最新的研究成果和《皇帝内经》里写的古老秘方，你究竟相信哪个？这个问题可不是猫哥我随便问的，是因为猫哥我亲耳听到有人跟我讲这个道理。
　　猫哥的父亲，在去年的这个时候，查出胃癌，我给他以迅雷不及掩耳之势安排了手术。这一年来，所有人都说，他恢复得不错，除了瘦点，精神非常好。可是没人知道这一年来我经历的苦难。
　　自从我父亲做手术的消息传开，来我家的人就络绎不绝。这其中有相当一部分是卖他们的灵丹妙药的，而我父亲的个性是，这世上绝对没有一个人会骗他，只要有人上门推销，那都是好东西。
　　在这里要先解释一下，有人说“急病乱投医”，我父亲是不是为了活命而相信任何一种药。这个肯定不是，他这几十年来，就从来没怀疑过谁有坏心。下面说正题，有一个人来我家宣传，说某某东西是好药。我和我的哥哥，没有带父亲，就我们兄弟两，亲自登了那个人家的门，问他你这个究竟是什么药，跟我讲讲看。
　　那人年纪并不大，比我长了十几岁。他说，这个药叫什么什么，是某某公司的，公司规模怎样怎样。当我问起，“这么灵的药，世上所有病都能治的好药。为什么我在其他医院或者药店一概买不到，只有你这里才卖”时。他说：这个药是某某公司的创始人花了几十年时间，走遍所有深山老林，问那些隐居在深山老林里的人买来的方子。既然是花巨资买来的，老总肯定不会透露给医院和药店，肯定是这公司独家经营。理由是：这么好的东西，为什么要让别的医院和药店分利润。
　　故事讲完了，下面我们来理一理这种思维：在深山老林里，住着和蔼可亲的老人，他世代隐居，几千年以来一直保守着祖传的秘方，从未透露给外界，直到这个公司的创始人走进深山，他用这个祖传秘方高价转让掉了，从此这个公司独家经营这种神奇的药物。
　　猫哥曾经在我身边做过小小的调查，我问人，你是否相信有这样的隐居老人、有这样的祖传秘方。结果我发现，有好多比我还年轻、读过大学、受过高等教育的人，也相信这些。深信不疑。
　　而我呢，在这一集中我已经表达态了，科学家公布的研究成果如果前后不一致，我立即相信最新的。而一切不公开的东西，我都不相信。
　　那么，理由是什么呢？既然我申明我的态度，我就必须拿出我的理由对吧，不然的话，就成了谁嗓门大谁有理了。
　　首先说一下科学这个词。第一：科学不代表正确。比如说味精对身体有没有害。60年到到80年代科学家作出的结论是味精有害，这是科学的。到了00年代科学家又推翻了，说味精无害，这也是科学的。如果你觉得科学家这个群体不靠谱，那只能说，科学有好多曲折的路要走。
　　第二：科学虽然不能时刻代表正确，但是它必然代表公开。不管你是哪国人、哪个民族，也不管你受命于谁、获得谁的资助。你做出了研究，必须对全人类公开发表论文。咱们提到论文两个字，好像很高大上，其实不是，论文只能算是个交待材料。然后整个地球上的任何一个人都可以重复你的实验。只要有人按你的实验得不出一样的结论，那你就不是科学。必须所有愿意验证的人，重复了你的实验，得到的都是一样的结论，你才能被认为是科学。
　　那么，你怕不怕被的抄袭了呢？放心，你可以申请专利。但是你必须公开。不公开意味着什么？要么别人无法做出一样的结论，要么你自己也做不出可信的结论。比如某些神奇的秘方他所宣称的效果。
　　第三：科学家必须自己做实验来证明你的结论，而普通大众只要怀疑就可以了，不必要做实验来反驳你。比如说某些神奇的祖传秘方，你说它有用，那么，你去做实验，你拿出大样本随机双盲对照实验的数据来给我看。而我说它没用，我就可以直接说。你要是拿一把刀子来找我，说“你有什么证据说我的药没有用？”对不起，我不须要证据，我没这个义务。
　　所以，猫哥已经解释了为什么科学研究会出现新成果与旧成果不一致了吧？也已经解释了当出现前后不一致时我们应该相信哪个了吧？我还解释了谁才应该拿出诚意来证明了吧？
　　但是，猫哥要说但是了啊。猫哥发现，我身边的人赞同我的是少数，而没有这种科学精神的才是多数，包括那些受过高等教育的人。所以，所以所以，猫哥在这里留下最后一句话：我不强求任何人因此而变，我只求如果你持的是不同观点，不必给我留言，我不看你的留言，我们不是一路人。