传记 |《梵高传》：真实还原天才画家的谜之人生

笨拙，贫穷，没朋友，人人叫他疯子……真实还原天才画家的谜之人生 。

点击进入喜马讲书频道页>>>

适听人群 

想要了解天才画家--梵高的人

专业解读人 

舍丽尔。新闻人、翻译人。

你将获得 

● 梵高是怎么落到贫困阶层的？为什么几乎人人叫他疯子？

● 梵高的作品到底好在哪里？

● 梵高之死到底是自杀还是他杀？

书中金句 

● 没有人比他拥有更多的关于大自然的亲密知识，没有人像他那样热爱乡村生活，没有人像他那样接受过简单的农民生活及农民与土地之间的原始联系的教育，也没有什么地方比阿尔更适合艺术家重新接触大自然纯净的诗意。

● “生命，就是离别、逝去和不断动荡——除此之外，我们不知道生命的其他含义。”

● 在他父亲的葬礼上他（梵高）曾这样斥责一个哀悼者：“死很难，但活着更难。”

精华笔记 

梵高传记有很多版本，我们介绍的这本《梵高传》，无情地打破了其他传记塑造的梵高浪漫的形象，披露了一个性格古怪孤僻、举止笨拙的梵高，他基本没朋友，常年与妓女交往，书中还指出他很有可能不是自杀的。

这个形象尽管看起来有点难以接受，但是必须承认，本书的梵高形象比以往任何一本都更加真实，《伦敦星期日泰晤士报》评价这本梵高传是“里程碑式的，比以往任何版本都要全面充分得多”。为什么这么说呢？主要有两个理由。第一、这本《梵高传》取材于几千封书信和大量的文献。除了两个作者，还有20多位梵高研究专家参与了幕后创作，还专门开发了一种软件，用来解析大量的数据信息，这就使它内容更加真实可靠。第二、本书行文理性，虽然加入了一些作者的分析和推测，但基本上都是用事实说话，不多加感情渲染。

所以，今天要介绍的这本传记，也许更接近那个真实的梵高。

为了全面地展示这个真实的梵高，本书主要从艺术家的成长、艺术道路发展和死亡这三个阶段入手，回答了三个梵高谜题，全面解读了这位伟大艺术家的谜之人生。

第一个阶段，梵高是怎么从一个殷实人家的长子落到贫困阶层的？

第一个原因就是性格。俗话说性格决定命运，梵高父母严格而刻板的家庭教育，部分程度上造成了梵高孤僻古怪、敏感易怒的性格，他经常无缘无故挑起争吵，人际交往能力特别差。

第二个原因是家族遗传的精神疾病。有证据表明，梵高父母双方的家族中有好几个精神病患者和自杀身亡者，梵高生命最后几年，精神病两三个月就发作一次。梵高的狂热和敏感并不仅仅是艺术家的多愁善感，也有精神疾病的影响。

所以，这样的性格和精神状态造成梵高在上层社会完全无法适应和立足。青少年时期，他的学业和职业全部失败，这使得本就孤僻的梵高更加远离了他的家庭和阶层，落到了底层社会。

迷茫中他偶然地捡起了画笔，用画画来打发时间，这年他已经28岁了，无心插柳之举，却造就了一代艺术大师。

第二个问题，梵高的作品到底好在哪里？

梵高人生的第二个阶段，从28岁到37岁这十年，在艺术上开辟了一条前无古人的道路，他打破传统，用匪夷所思的色彩与变形扭曲的形象来表达他的激情，被称为后印象派的先驱，这也是他能成为划时代的艺术家的主要原因。我们通过他的三幅代表作，《吃土豆的人》、《向日葵》和《星夜》的诞生过程来看他的艺术成就。

第一幅作品《吃土豆的人》是梵高在荷兰时代的早期代表作，这一时期梵高沉浸在为底层农民作画中，他一直在努力寻找比黑色更深沉的颜色，来表现工人和农民艰难肮脏的生活状况，整体风格厚重暗沉。《吃土豆的人》的画面看起来很粗糙，透视比例也不准确，但这正是农民的生活，他们生活在黑暗压抑中，卑微肮脏，却逆来顺受，只求劳动完一天后，能吃几个土豆做晚餐。这幅画全面展现了梵高当时的艺术观：画的像不像并不重要，重要的是艺术家必须在作品中表达自己的情感。正是这一点不一样的尝试，让梵高往伟大艺术家的道路上踏上了第一步。

第二幅代表是我们熟悉的《向日葵》系列。这是梵高在法国时期的作品，这一时期梵高在用色上受到了印象派的影响，调色板比荷兰鲜亮了很多。但在整个画面的表现上，又不同于印象派，梵高更大胆地把透视、比例、形状都做了变形和扭曲，用来表达自己内心强烈的情绪。在《向日葵》系列中，梵高画枯萎的向日葵，放大每一个花瓣枯死的细节，他也画鲜艳怒放的向日葵，每一朵都有亮黄色花瓣和耀眼的种子，像一个燃烧的小太阳。梵高这种独特的绘画语言，被认为是艺术史上一项举足轻重的突破。

 但依照当时艺术界的审美标准，梵高的画一点都不像，一点都不精致，也一点都不美。梵高在巴黎依旧是四处碰壁。两年后，他去了法国南部小镇阿尔，在阿尔到达了创作上的高峰。但也是在阿尔，梵高的精神状态每况愈下，终于发生了著名的割耳事件，精神病彻底爆发了。

第三幅代表作《星夜》就是梵高在精神病院创作的。在这幅画里，36岁的梵高给我们展现了一个高度夸张变形的星空画面，它们翻卷涌动，好像是一个个庞大的漩涡，几乎要爆炸，也许这正是梵高的幻觉和内心挣扎的体现。本书认为这也许是梵高大脑中的非正常神经元的“爆炸”，动摇了掌管意识和认知的神经基础，他看到的世界不对劲了，死亡仿佛不远了。

最后一个谜题，梵高到底是不是自杀的？

这本书用大量证据表明，他的死很可能是意外中枪，并不是自杀。

割耳事件后，梵高的精神病彻底大爆发，但是他依然坚持在发病间歇继续画画，还离开了精神病院，于是死亡突然降临。1890年7月27日，梵高在奥维尔乡间作画时中枪了。由于伤口致命，医治无效，离开人世，时年37岁半。

关于梵高之死，传统上都认为是开枪自杀。但本书至少提出了4点疑问，从子弹在体内的路线、枪支消失、没有遗书、当地有人指出有嫌疑人这几个方面，有力地质疑了梵高自杀说，提出了意外中枪的说法。

梵高的故事结束了，你可能渐渐喜欢上了这个性格更加复杂丰满的梵高形象，这个梵高更像是一个真实的普通人，他是一个艺术上的天使，但是从生活角度上说，他确实如译者所说更像是一个灾难性的“黑天使”。当我们听完这个关于梵高的故事后，我们不如再次打开梵高的画作，仔细看看那几朵灿烂怒放的向日葵，去感受他生命中的热情和挣扎吧。

策划编辑 | 胡潇方

音频编辑 | 陈子夫

播音 | 路绯