禅·意
野狐禅
表示一知半解、似是而非甚至邪门歪道,或者二百五、三脚猫、半吊子。
1.禅宗对一些妄称开悟而流入邪僻者的讥刺语。
据说从前有一老人谈因果,因错对一字,就五百生投胎为野狐。后遇 百丈禅师 点化,始得解脱。见《五灯会元·马祖一禅师法嗣·百丈怀海禅师》。明 李贽《说法因由》:“务狮子吼,无野狐禪,则 续灯 之意不虚,张南湖 诸公之意亦不虚矣。”清 钱谦益《庚午二月憨山大师全身入五乳塔院属其徒以瓣香致吊奉述长句》之二:“犹有六时喧瀑布,诸方惊倒野狐禪。”
2.指外道;异端。
《儒林外史》第十一回:“若是八股文章欠讲究,任你做出甚么来,都是野狐禪、邪魔外道!”郭沫若《创造十年续篇》:“自己想要说的话,仅仅是由搜索枯肠而来的一些支离灭裂的野狐禅,那能够和那严整的理论系统‘相对论’相对?”亦省作“野狐”。梁启超《新民说》九:“当晚 明 时,举国言心学,全学界皆野狐矣!”
涅槃
佛教语。梵语的音译。旧译“泥亘”、“泥洹”。意译“灭”、“灭度”、“寂灭”、“圆寂”等。是佛教全部修习所要达到的最高理想,一般指熄灭生死轮回后的境界。
出处:晋 僧肇 《涅槃无名论》:“涅槃之道,蓋是三乘之所歸,方等之淵府。”《魏书·释老志》:“湼槃譯云滅度,或言常樂我浄,明無遷謝及諸苦累也。” 宋 王安石 《请秀长老疏》:“雖開方便之多門,同趣涅槃之一路。” 清 龚自珍 《发大心文》:“佛湼槃時,受我最後法供。”
圆寂
佛教语。梵语的意译;音译作“般涅槃”或“涅槃”。谓诸德圆满、诸恶寂灭,以此为佛教修行理想的最终目的。故后称僧尼死为圆寂。
出处:唐 义净 《大宝积经》卷五六:“我求圆寂,而除欲染。” 唐 李白 《地藏菩萨赞》:“焚荡淫怒痴,圆寂了见佛。” 王琦 注:“ 贤首 云:‘德无不备称圆,障无不尽称寂。’”《水浒传》第一一九回:“你是出家人,还不省得佛门中圆寂便是死?”《红楼梦》第十七回:“他师父精演先天神数,於去冬圆寂了。”
不昧因果
不被因果报应所迷惑、蒙蔽、束缚,才是悟。
许多学佛者都知道不昧因果的道理,但又有多少人真能做到不昧因果呢?人们看不破因果,必然落于因果。嘴上说不昧因果,不等于真正的不昧因果。“不昧因果”是指对于因果报应清清楚楚、明明白白。
想入非非
非非:原为佛家语,表示虚幻的境界。想到非常玄妙虚幻的地方去了。形容完全脱离现实地胡思乱想。
出处:《楞严经》:“如存不存,若尽不尽,如是一类,名非想非非想处。”
禅宗公案
故事是青原行思七世法孙慧轮的。
有人问慧轮:宝剑未出匣时怎么样?
慧轮说:不在外面。
又问:出匣以后怎么样?
慧轮说:不在里面。
这话看似寻常,其实含有深意。
实际上,这个问题可以有两种回答。
第一种:
宝剑未出匣时怎么样?
在里面。
出匣以后怎么样?
在外面。
第二种:
宝剑未出匣时怎么样?
不在外面。
出匣以后怎么样?
不在里面。
有什么区别?
在里面和在外面,是肯定。
不在外面和不在里面,则是否定。
那么,慧轮选择后一种,是因为说起来方便吗?
不方便。“不在里面”比“在外面”麻烦多了。
那他为什么要自找麻烦?
首先,否定的表述更准确,也更加留有余地。因为“在里面”就是在里面,而“不在里面”却未必就是在外面。反过来也一样。不在里面,也不在外面,那在哪里?哈哈!不知去向啊!如果对方的问题是“宝剑在里面吗”,那么,不在里面还可能是“从来就没有过”。怎么样?不在里面,有多种可能性吧!
其次,否定比肯定更有力量。说是,语气再坚定也不过如此。说不,轻轻一句也可能振聋发聩。既然要破执,那就得说不。要不然,请问怎么破?
禅·思
否定之后的肯定,也才是真肯定。
禅是要有机智的,机智才会有机锋。
不昧因果,不在里面,有人不说,这就是禅。
禅宗喜欢说不。
禅宗是否定的哲学。
否定以后又怎么样?
就自由了。
比方说,
参禅可以是喝茶吃饭,也可以是谈情说爱。
互动答疑
欢迎大家在节目下方留言,易中天老师会在4月23日为大家录制一期特别节目,解答大家的疑问。
易老师,这种辩证法怎么归类呢,有的似乎是唯物辩证法,有的是唯心辩证法,有点似乎就只是朴素辩证法,那么有时候禅宗的唯物和唯心辩证法碰到一起了,该怎么让禅宗大师解释,最典型的风动心动和浪就是水的公案?
听友109741138 回复 @默默魔扎特: 我有个盒子,盒子里面装着好东西。猜猜看里面装着什么……,猴子🐒猜:果子,小鸡🐥猜:黍米,猫咪猜:鱼🐟
辣不怕,怕不辣,不怕辣;言不善,不善言,善不言;不知道,道不知,知不道……哈哈,真有意思
绝聖棄智 回复 @山西粽子: 不好说 说不好 不说好
后面一章评论太多,这里人少,我写一偈,希望易老师给予指正:断臂求得只履归,机锋刺破明镜台,借来荆州终应还,无知有慧水空杯。
网寻 回复 @汉唐逸风: 求、破、终、空,还是执。
感觉听得要精神分裂了呢😄
傻瓜一生的微笑_dp 回复 @张俊英_e8: 不会精神分裂的!否定之后的肯定是更加有力的肯定,总而言之是就是是,不是就不是!
禅就是优雅地诡辩
碧雪苍茫 回复 @弓路: 赞同
听了这么久,感觉禅只能说是有逻辑的胡搅蛮缠
听友372068154 回复 @听友189353948: 禅就是你,你就是禅!
古词有三乱,禅宗以名乱实也;不论不辨,解蔽无害,似坚白之用;参之者迷,得之者不屑;此道观之,乐矣又笑矣。
二本灵魂流 回复 @JericCam: 丢掉它就明白它了。
易老师,跳出二元对立和非此即彼,是否即为超越?如您说的,一切皆可否定,一切皆不必否定。
天元童寿 回复 @1394828tkmm: 否定一切的目的是为了破除执着,而不是说什么就否定什么,那就成了毫无无意义的瞎否定。
佛教徒念佛不是为了转生到西方净土吗?如果抱着这种目的不就是执了吗?
俊御杰 回复 @望山山人: 那是净土宗,这是说禅宗。串台了
易先生,吃茶去!