发刊词| 禅的意义就在于没有意义
 426.63万

发刊词| 禅的意义就在于没有意义

00:00
10:56

大家好,我是易中天,在之后的17节音频课里,我会与大家说禅。


为什么要说禅?

禅有用吗?抱歉,没用。

禅,不是武林秘籍,不是职场宝典,不是锦囊妙计或者什么攻略之类。它也不是心灵鸡汤,不负责心理按摩。但凡有诸如此类想法和需求的,都可以不读本书。


禅是什么?

中华智慧之一种。

智慧没用吗?是的,至少看起来没有。


智慧就像公司的董事长,原则上是不干活的。整天忙忙碌碌,那是勤杂工;每笔账都算得清清楚楚,那是财务部;签合同,看报表,协调各部门,那是总经理。这些工作,董事长都不做。他,就是个吃闲饭的。但,公司不能没有董事长。人的智力结构也一样。


知识,就是员工。

方法,就是管理层。

智慧,就是董事长。


没有智慧的人就像没有董事长的公司,只能算是作坊或夫妻店。当然,作坊或夫妻店也没什么不好。所以,头脑里不想要“董事长”的,也可以不读本书。


如果想要呢?

那就建议读点禅宗


为什么呢?

因为禅宗就像董事长。正如董事长要不懂事,禅的意义也在没有意义。在禅宗那里,诸如“禅是什么”或者“禅有什么用”之类的问题,是问都不能问的。一问就错,弄不好师父还会给你一耳光,或者一脚踢出去。

这样的故事很多,后面会讲给大家听。


问题是:为什么呀?

因为禅有三个特点:

不可说。

不必说。

不能说。


一、为什么不可说?

因为禅宗追求的是最高智慧,或者说终极智慧。终极智慧也是可以说的吗?不可以。


老子说:道可道,非常道;名可名,非常名。


在这里,第一个道是真理,第二个道是言说;第一个名是概念,第二个名是命名。常,是永恒。所以,这句话可以这样翻译:


真理,如果可以言说,那就不是永恒真理。

概念,如果可以命名,那就不是永恒概念。


同样,智慧如果可说,那就不是终极智慧。

那么,有没有什么智慧是可说的?

有,比如中庸。


孔子说:中庸之为德也,其至矣乎!


至,当然就是最高。

但,孔子说得很清楚,中庸是德不是道


什么是德?什么是道?


道就是真理或规律,最高的道就叫大道。

德则是功能或作用,最高的德就叫大德。


功能和作用当然可以说,也必须说。

所以中庸可说,禅不可以。


更何况,禅宗追求的最高智慧或者终极智慧就像无线电波一样弥漫在虚空之中,看不见,摸不着,难以形容,不可描述。如果硬要说,请问怎么说?这是第一点。


二、不必说,为什么?

因为禅宗的特点是:

不立文字,直指人心,见性成佛


这也是后面重点要说的。

总之,参禅悟道靠的是心领神会,衣钵相传靠的是心心相印。心花怒放,我就是佛,何必说?


三、不能说,为什么?

抱歉,这个就不能剧透了。

好吧!禅不可说,不必说,不能说,那么请问,禅师们难道都是一言不发,呆如木鸡,像个哑巴的?当然不是,怎么会!


实际上,禅宗不但说话,还爱讲故事。


比如《五灯会元》卷十九就讲了龙门清远的故事。龙门清远是北宋禅师,刚刚学佛的时候也喜欢提问。但是他每次去问师父,师父都总是说:我不会,我不如你。他的师兄就更加离谱。龙门清远向他请教,他竟然揪着清远的耳朵围着炉子转圈圈,边走边说:你总会知道,你自己知道。


龙门清远没办法,只好自己去悟。


某个寒冷的冬夜,龙门清远独自坐在炉前,穷极无聊地用木棍拨弄着炉灰,忽然看见炉灰深处有一火如豆,便恍然大悟,说了一句非常有意思的话:深深拨,有些子;平生事,只如此。


什么意思啊?


随便你想。比方说,只要深入钻研(深深拨)就能有所收获,或者参禅悟道就是灰中见火,甚至整个人生也都不过天冷了烤火,火灭了拨拨,如此而已。当然,你还可以这样理解:处处可以悟道,事事可以修行,时时可以成佛,哪怕当时你只是在拨弄炉灰,哪怕你看到的只是星星之火。


反正,标准答案是没有的

但,听完故事,多少会有点感悟吧?


事实上,作为佛教的一个宗派,禅宗是宗教色彩最淡而哲学意味最浓的。它其实就是人生哲学。所以,这样的故事禅宗那里很多,只不过他们叫公案。我们这本书,也要讲很多这样的公案。


为什么要讲公案呢?

因为智慧的获得,跟知识和方法是不同的。


简单地说:

知识靠传授。

方法靠示范。

智慧靠启迪。


留下的案例,就是公案。

实际上,禅不可说,又不可不说。别的不说,单单“不立文字”这四个字,就是在说。


结果是什么呢?

参禅变成了智力游戏,而且是高智商的。

所以,高智商的人都喜欢参禅。

比如苏东坡,比如贾宝玉和林黛玉。


毕竟,参禅悟道,必须智商高,悟性好。

反过来也一样,读禅越多,就越聪明。


这样看,禅又是有用的,它能帮助我们:

认识自己

对抗孤独

缓解焦虑

变得聪明


也许,这就是心理学意义上的立地成佛。


不过,按照禅宗的观点,觉悟是每个人自己的事,获得最高智慧更是如此。所以,如果读完本书未能成佛,我们不负责任,佛祖也不负责。可以负责的只有一点:你能系统地了解禅宗。




用户评论
  • hahaFigo

    深深爱上这个声音了,咋办?易老师!

    ShizukaYao 回复 @hahaFigo: 我也是、我也深爱这声音

  • 109317243

    这里的灰中取火可能的意思是:那些死去的灰就是自己脑子里积累的东西,当把这些积累的东西加以活用时,就会发现火花!

    1580930zmix 回复 @109317243: 你已经参禅悟道了,恭喜

  • 敬娜_4y

    特喜欢易老师讲的课,深入浅出,幽默风趣,充满智慧哲理。也买了好几本易老师的书。我是易老师的忠实粉丝。

    黎筱凡 回复 @敬娜_4y: iijud.ffxf

  • 99_cgw

    学者不是修行人,修行人不是学者,依文解意越走越偏。

    屹珽 回复 @99_cgw: 什么是学者,什么是修行人?禅无外乎道理,规律,学者如何,修行人如何?众生皆有佛性,人人皆有某一刻悟到禅,只是你不知道罢了,你能够熟练的运用禅这种思维去看待万事万物,能够抓住禅出现的瞬间,你就是顿悟了。

  • 汉唐逸风

    易老师,您好,我应该也算您铁杆粉丝之一了,拜读过您几乎所有著作。听完这一讲,我有几个疑问,望老师予以解惑:1,方法从逻辑上讲,应该也算智慧的一部分吧,毕竟方法是处理知识的方式,如何处理不正是智慧的体现吗?2,终极智慧,这个概念存在着悖论:既然终极了必然可以确定了,就像射出去的箭射中了目标,它就有限了,有限了必定可以描述了,那“不可说”就必然不存在了。望老师解惑!

    东游818 回复 @汉唐逸风: 你的理解有误,其一,方法只能算是智慧的一种具象,终极智慧是一种先验的存在,就如同几何中的点,线,面 一样是不需要定义的。其二,局限于人的认知方式和视界,我们对事物认识都只能片面的,就如同盲人摸象一样。其三,任何事物一旦说出来的也就失去了他原有的包容性,而终极智慧正是因为他的包容性才存在的。其四,禅的思维方式反映的是中国特有的类比的思维方式。禅门公案很多都是用动作,无逻辑的话语等等就是为了打断人们原有的习惯性思维,让人迸发出新的思维火花。因此禅宗才有不立文字,立地成佛的说法。

  • 鑫淼_ef

    禅不可说,不必说,不能说,可是易中天老师就说了打算说17期。

    冬之恋_nq 回复 @鑫淼_ef: 说是为了不说。这个节目不可以收费,因为真实的意义就是无意义。

  • 衣拉客_9r

    聪明的人在骗笨人花钱买他们的胡说八道

    小卫星北极光 回复 @衣拉客_9r: 柠檬精自认笨人,与智无缘……

  • 朵女郎心晴

    道可道,非常道;名可名,非常名。也可以理解成:道是有方法/达到途径/道路的,但不是一般的/普通的/常规途径的;这些方法/途径/道路是可以传达、表述、阐述、解说的,但不是能用一般的/普通的/常规的方式来传达、表述、阐述、解说的…

    枚五_fC 回复 @朵女郎心晴: 模糊性语言最能给人带来神秘感,人们试图用各种理性去解读它,使得它看起来高深莫测。“道可道”这句话是这样,禅宗也是这样。因为原来文本故事的模糊,所以想怎么解读就怎么解读,解读成愚昧大众爱看的,大家就说解读的真好。

  • 智铝团烽火

    喜马拉雅的书好贵啊

    81215331 回复 @stone_Ded: 谢谢

  • 听友109417867

    易老所知的佛法不够!

    无言_mv6 回复 @听友109417867: 看起来是没有什么用,禅要经历才有用