历史都是胜利者书写的吗？
历史是上天的意志，古代君王们基本接受了这种理念，所以就算是君王们也得接受谥号，更不是君王们能随便染指的存在，尽管在此过程中屡经挑战，但是记载历史的人基本都坚守住了自己的本心，他们是一群有信仰的人。
用着这种人为的记事方式，我们保留了近3000年的历史，在其他民族需要通过考古去了解过去情况的同时，我们国家只需要靠考古来佐证历史的正确性。当然，历史中也有很多人认为历史什么都不是，他们甚至拿刀架在史官的脖子上逼迫他们，但是他们的行为都被写进了史官笔下。
用着这种人为的记事方式，我们保留了近3000年的历史，在其他民族需要通过考古去了解过去情况的同时，我们国家只需要靠考古来佐证历史的正确性。当然，历史中也有很多人认为历史什么都不是，他们甚至拿刀架在史官的脖子上逼迫他们，但是他们的行为都被写进了史官笔下。
以上内容来自专辑
用户评论
- 听友448234678
我们可以在历史电视的《野蛮人起义》和 Netflix 的《野蛮人》中找到将野蛮人夸张地描述为战胜罗马压迫的崇高自由战士。 这些叙述都不是真的。
听友448234678 回复 @听友448234678: 野蛮人并没有为他们的自由而战。我们之所以知道这一点，是因为野蛮部落曾无数次为保护罗马遗产而战。罗马人在军队中招募了哥特人和法兰克人。在加泰罗尼亚平原之战（公元 451 年）中，罗马-哥特式联盟阻止了阿提拉可怕的匈奴人。
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
讲一则历史小故事，崔杼杀了庄公后，拥立齐王灵公为君主，而他自己一手遮天，朝堂都处在他的威压之下，只有一个小小的史官，毫不犹豫的在史书上写下了“崔杼弑其君”，崔杼生气了，将这个史官杀了，然后又有人在史书上写下了“崔杼怒，杀史官”崔杼又将这个史官杀了，后来的史官又记下来崔杼的行为，历史是胜利者也修改不了的。
听友448234678 回复 @艾话: 罗马有两个明确的社会等级制度，Optimates 和 Populares。凯撒属于支持平民事业的人民派。优化者偏爱精英。罗马历史学家卡修斯·迪奥和普鲁塔克属于罗马社会的最适阶级，因此对刺杀凯撒的人有好感。毫不奇怪，莎士比亚以普鲁塔克的著作为基础，根据他的戏剧《凯撒大帝》改编，将凶手描绘成为拯救共和国免于暴政而战斗的高贵战士。