自带饭蹲教室外吃,学生承受不了这样的关爱 | 新京报评论

自带饭蹲教室外吃,学生承受不了这样的关爱 | 新京报评论

00:00
04:03

据新京报报道,10月21日,湖南株洲光明学校,一段关于自带饭的学生蹲在外面吃饭的视频引发热议。22日学校后勤负责人刘先生称,此前让自带饭的学生在教室外面吃饭是怕交叉感染。目前天气转冷,经和家长协商已安排学生进教室吃饭。“之前有学生你吃我的,我吃你的,现在我们把学生都安排到教室吃饭了。”

从学校回复来看,是因为担心学生交叉感染,才安排学生在外面吃饭。这么说的话,校方不让自带饭学生进食堂,是为学生好?这恐怕难以令人信服。

事实上,学校“为学生好”而不让学生自带食品进校园、禁止学生买外餐的“好意”,总是不被家长和公众所理解,就是因为所谓“为学生好”的理由牵强,反而是“为校内食堂好”和“为校内小卖店好”的嫌疑太明显了。

比如,同样是市场上售卖的正规厂家的牛奶、面包等,学生从校外带进去不行——存在食品安全风险,那为何同样的商品在校内小卖店买就行呢?甚至,眼看着学生在校门外一袋一袋喝掉,学校管理人员都不担心“有食品安全风险”,只要不违反“食品带进校园”的规定就行,这算哪门子“为学生好”?

如果学校管理的出发点确实是为避免食品安全问题,严管当然没毛病,但是自带饭不能进食堂算不算正确、必要的严管,显然值得商榷。“交叉感染”概念中确实有食品交叉感染一项,但多指食品加工制作过程中的生熟食品混放、变质食品与正常食品混放、生熟食品处理过程中发生污染等情况。

当然,群体用餐中共用餐具、多人合餐确实存在幽门螺旋杆菌传染的风险。但这种风险应该以推广分餐、严格的餐具消毒等手段来避免,而不是一伙人在食堂内、一伙人在食堂外。事实上,即便食堂饭菜完全符合食品卫生标准,若吃饭过程存在不卫生用餐行为也有交叉感染的风险。

校方所言“你吃我的、我吃你的”确实不够卫生,但是很难说,学生在食堂内吃食堂的饭菜就不会出现互吃的情况。这个问题不是转移用餐地点能解决的吧?

当然,把自带饭的学生安排到教室里去吃,要比让他们在外面吃人性化多了,总归是一种解决的办法。不过,在教室里吃饭原本就不是什么“技术性问题”,一开始就该想到,而不该是问题曝光了、媒体介入了才开始“人性化”。

简单的事情办起来不简单,就不能不让人质疑:自带饭学生被安排在外面吃饭,是不是一种“有意为之”?

现在,校园食堂管理、校园食品安全方面有一个奇怪的现象,值得深思:一方面是不少学校都“管”得十分严格,甚至严格到近乎苛刻,比如通过对学生进行搜身来防止把外购食品带进校园,即便是合格商品也不行;而另一方面,与校园食堂有关的食品安全事故频发,“鼠头鸭脖”事件、“臭肉”事件等等。这种分裂的现象让人怀疑,某些学校的“严管”,究竟是“为学生好”,还是在给校内食堂和小卖店站台?

涉事学校当然无须就上面所说的问题对号入座,但为校内食堂和小卖店的生意而一刀切禁止校外合格食品进校园,或是进行歧视性管理的情况也不在少数,这同样是值得关注的问题。

以上内容来自专辑
用户评论

    还没有评论,快来发表第一个评论!