莫让披上“洋马甲”的国产水果迷惑消费者 | 新京报快评

葡萄贴上日本“阳光玫瑰”的标签，价格就能与国产葡萄相差近10倍！如今，进口水果越来越丰富，但当你品尝那些宣称来自异国他乡的水果时是否意识到，你买来的可能是穿着“洋马甲”的假货？

据央视新闻报道，一番包装之下，一款号称进口自日本的“阳光玫瑰”葡萄，就能卖出超高价。然而，日本目前予以准入我国水果的种类只有苹果和梨。

不仅葡萄如此，包装盒上印满日文的秋月梨实则来自山东，南非橘子替换标签后就变身澳柑……水果到底进口与否，原产地究竟是哪里，全凭用的哪家标签，装的什么盒子。贴了假商标的水果和真品摆在一起，有时连品牌商都难以辨认。

为了追求高额利润，商家这些以假乱真的不法行为，扰乱了正常市场经营秩序，严重损害了消费者的合法权益，也已涉嫌假冒注册商标等犯罪行为，理当受到法律严惩。

对水果经销商而言，把从电商平台轻易买来的标签一贴，普通国产水果就变成了进口的、论斤卖的就变成了论个卖的，中间差价悬殊，利润着实诱人。普通消费者又难以辨别这些“洋马甲”，即使怀疑，也很难举证。

也因此，这种“挂羊头卖狗肉”、物非所值的生意才得以畅行，成为水果市场“公开的秘密”。这其中，让消费者得以相信、商家得以仿冒成功的关键，就在于堂而皇之地标签造假。

我国商标法明确规定，“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”“伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的”均属侵犯注册商标专用权。

但是，在电商平台上，一些网店在没有取得品牌授权的情况下，私自委托印制厂印刷假冒品牌的水果商标，并对外大肆销售。而出于利益，承印商标的印刷厂也对此采取了放任态度，并没有核验相关授权委托手续的动力。

制假渠道畅通，市场需求旺盛，利润回报丰厚，“进口水果”当然不难“造”出来。

由此可见，消费者买到假“进口水果”绝非偶然现象。其相应的包装生产已有成熟的操作模式，这种模式突破法律红线，罔顾消费者权益，既是商家一味牟利的选择，也是市场规则出现漏洞的表现。

对此，电商平台应承担起合规信息的审核主体责任，不能任由一些网店明目张胆地售卖假商标，让假冒“洋马甲”进入市场。除了对店家经营资质进行严格审核外，平台也需有针对性地完善对商家发布信息的监测，升级完善系统+人工的精准审核机制。

相应的市场监管也需及时发力。针对这种制售假商标、用假商标蒙骗消费者的行为，既要畅通投诉举报渠道，延伸监管触角，也要对违法违规者严惩严罚，保持常态化的严管态势。

绝大多数消费者都只能靠标签、商标来识别水果，商家看准这一点，用“洋马甲”来坑骗消费者，违背基本的市场经营准则，看似满足了部分市场需求，实则是在拿消费者利益挣快钱。

换个“洋马甲”就能造出“进口水果”，这样的违法买卖不能做了。