【1-05】王安石与司马光的宿命对决：从赏识到决裂

王安石与司马光，曾互相倾慕，成名故事却各不相同。司马光早年成名，德才兼备；王安石后发猛进，却对韩琦难掩失望。这两位名仕先合作后决裂，引发了大宋帝国士大夫的公开分裂，导致政权的道德沦丧与不可挽回的崩溃。他们的悲剧，不仅是个人恩怨，更是一个时代的悲哀。

00:02:03:王安石与司马光：两位历史巨人的心灵碰撞

00:04:04:司马光与王安石：伟大历史著作背后的政治博弈与个人命运

00:06:05:权力之争与政治道德的堕落：帝国官场的黑暗深渊

    老一代名公巨卿举凡在世者，如文彦博、富弼、欧阳修、曾公亮等，对王安石均好评如潮。另一位元老重臣、一度为相的韩琦，此时大约正在为当年曾经错怪了这位少年才俊而懊悔与内疚。

    当时，韩琦官居扬州太守，王安石刚刚高中进士后，被授予签书淮南节度判官厅公事一职。那时，王安石常常秉烛夜读，通宵达旦是为常事。每逢这时，他便在破晓时分，靠在椅子上稍息片刻，有时打个盹醒来，已然晚了。于是来不及洗漱，便匆匆赶去办公。韩琦一见，以为年轻人少年得意，时常彻夜纵情声色，于是，便谆谆劝导道:“君少年，无废书，不可自弃。”“小伙子，趁着年轻，多读点书吧，不要自暴自弃。”显然这是好意。王安石未加辩解，只是在三年任期满了离职时，告诉自己的朋友说韩琦不赏识自己。后来，王安石的诗文声名鹊起，颇有成为一代文学巨擎的架势了，韩琦这才知道自己看走眼了。于是，韩琦愿意把他作为自己的老部下看待、加以提携。谁知，王安石不买账，并不借机拉近关系，始终与韩琦相当疏远。后来，在王安石的日记中，人们才发现，王安石对自己的这位老上司，评价极低:“韩琦别无长处，惟面目姣好耳。”从中，可以看出王安石此人心气之高傲。很难想象这样一个人，会是一个汲汲于沽名钓誉之徒。

    当此时，在各方面能够与王安石相抗衡的，只有一个人，那就是司马光。但是，此时，就连司马光对王安石也是十分倾慕。或者毋宁说，二人是相互倾慕。

    司马光比王安石大两岁，比王安石早四年考中进士，为进士甲科，当时只有十九岁多一点。在进士揭榜的闻喜宴上，别人都戴花，唯独他一人不戴。后来边上的人悄悄告诉他:天子所赐，不可不戴。他才勉强戴了一枝。司马光受人称道之处，还不在于他少年得中高第，而是在于，他是在已经受荫为官的情况下，再凭实力考出的前途。我们知道，古时官制，父祖为官时，朝廷会根据其官职，恩选不同人数的子孙直接做某个级别的官，称为荫。这是人们对司马光另眼相看的原因之一。

若论起成名时间，王安石就更加无法和司马光相比了。司马光砸缸救人的故事，流传了千百年。当时，实际上已经被载入各种史料之中，为时人广为流传。

    说起私德，司马光的一个故事恰好可以和王安石相媲美。司马光年轻时，官居通判，相当于某一个城市的副市长兼秘书长。由于妻子未能生育。太守夫人，也就是市长夫人选了一位有宜子之相的侍妾送给他。司马光对此人不理不睬。司马夫人以为是自己在跟前的缘故，于是，事先告诉那个侍妾，等自己离家之后，打扮好了，夜里直接去老爷房中侍候。届时，司马光看到出现在自己房中的女子后，正颜警告说:“夫人不在，你竟敢来此?速去!”随即令此女子离去。

    司马光历时二十五年撰写的《资治通鉴》，全部完成时，手稿装满两个房间，是中国历史上唯有《史记》才能够与之比肩的最伟大的历史著作。

    司马光与王安石二人曾经做过同事。当时，他们俩一起在包拯，也就是著名的包青天手下，担任群牧司判官，包拯则是他们的顶头上司——群牧使。有一次，群牧司衙门里的牡丹花盛开，包公置酒赏花。司马光回忆说，自己素不喜酒，但是在包公劝酒时，还是勉强喝了几杯。王安石，也不喜酒，他不管包公如何劝，始终滴酒不沾，包公也拿他没有办法。司马光由此知道，王安石有多么倔头倔脑。

关于与司马光之间的关系，王安石的说法是，与司马君实，相处得既好，时日又久，只是对事情的看法每每不同，处理问题的方法也常常各异。

    司马光的看法则悲观得多，安石待我历来淡薄，我因为和他几次同事的缘故，私心里总有些眷眷的同僚情分。

    不管怎样，这样两位道德文章堪称泰山北斗似的人物，最后毕竟决裂了。不但决裂，而且形同水火，势不两立，形成了一场真正的悲剧。

    对于大宋帝国来说，这个悲剧的意义特别现实地摆在眼前，在这两面大旗之下，整个帝国的士大夫阶级公开决裂为两个派别，这两个派别由开始的主义之争、道义之争，迅速蜕化为权力之争。而伴随着权力的争夺，政治空气迅速恶化，政治道德不断堕落。两派政治力量全部丧失了理性与伦理的约束，飞快地向着黑暗的深渊坠落。然后，在肮脏的泥沼里，像野兽一样互相撕咬。直到帝国官场完全失去判断是非善恶的能力，帝国的上空充斥着邪恶的气息。最后，整个帝国便裹挟在这邪恶中，大踏步地走向无可挽回的崩溃。