大一新生猥亵女生，学校这一处理为何有争议？| 新京报快评

近日，社交平台流传一段女生在快递站被一男子猥亵的视频，引发关注。

对此，浙江理工大学科技与艺术学院9月20日通报称，涉事男子系该院2024级新生沈某。经调查核实，沈某对其不当行为有深刻的反省和认识，书面申请放弃入学资格，鉴于沈某处于新生入学报到资格审查阶段，尚未取得正式学籍，学院同意其申请。

我国《普通高等学校学生管理规定》明确，学校应当在报到时对新生入学资格进行初步审查，审查合格的办理入学手续，予以注册学籍，否则可取消入学资格。

因此，在新生入学报到资格审查阶段，沈某自己书面申请放弃入学资格，学校同意其申请，符合相关规定。放弃入学资格，也可以看作当事学生为其错误行为所付出的代价。

但一些网友对此有不同看法。有人认为沈某能认识到自己的错误，放弃入学资格也是某种“自我救赎”，可以选择复读再参加高考。也有人认为，学校应根据其猥亵行为，取消其入学资格。因为，二者性质不同，取消入学资格，可以更鲜明地表达学校态度。鉴于近年来的高考中，有部分考生被大学录取后放弃入学资格，因此，放弃入学资格对于当事学生来说，算不上什么“处罚”。

客观而言，学生自己申请放弃入学资格，与校方取消其入学资格，虽然结果一样，但性质上确实有很大的不同。前者是学生的自主选择，后者是校方做出的处罚。所以，才会有网友希望学校取消沈某入学资格，用这一更为严厉的措施进行处理。

如果沈某已经注册学籍，学校当然应该根据校规对其进行处理，包括留校察看或开除等。但在此事中，沈某还没有完成学籍注册，因此，学校同意其放弃入学资格的申请，也是既严肃校规，又人性化的处理方式。

有观点还认为，如果沈某本来就不想读这所大学，放弃入学资格就不是什么处罚，也可能不会真吸取教训，深刻悔改。

这样的担忧，值得注意。但沈某申请放弃入学资格，合法合规，不论学校还是舆论，都不宜对其主观意图进行假设。更何况，这一行为，让沈某付出了今年不能上大学的代价，这一结果是确定的。

至于当事人能否从事件中吸取教训深刻反悔，则要看其自身对这一不当行为的真正认识，以及相应的家庭教育、引导。这方面，首先要注重对沈某的心理教育与疏导，能直面错误，正确认识并真正改变自己。

近年来，因性骚扰而被退学、开除的大学生并不少见，也折射出性教育的紧迫性。因此，妥当处理此事，也要从性教育层面入手。现实里，这一教育对很多青少年学生来说，都是相对缺乏的，也直接导致正确的性道德观念缺乏。

就此去看，此事中，学校同意沈某放弃入学资格符合规定，但本着“治病救人”的目的，无论家庭还是社会，也还可以对当事人进行多方面的帮助、教育，以使其真正改正错误，迷途知返。