哈里斯舌战特朗普，谁更占优势？

北京时间今天上午，美国大选两名候选人特朗普和哈里斯在ABC进行了两人间的第一场电视辩论。

副总统哈里斯被民主党紧急推出来接替拜登前，基本是个隐形人，还因常说些绕来绕去的车轱辘话被诟病。但今天这场秀，全程超乎意料。

开场几分钟，“中国”一度成为高频词，但整场辩论下来，双方紧密围绕边境移民、堕胎、关税、国家安全尤其是以色列的安全保障和候选人“是否认为乌克兰赢得战争符合美国国家利益”等这些美国选民关注的议题展开。

特朗普延续了他的个人风格，现场反应够直接和迅速。在哈里斯诛心地点名特朗普当总统时，他的同僚是怎么评价他无法胜任职务的时候，特朗普迅速驳斥“你没看到我把他们都开了！”

特朗普和哈里斯就经济等议题展开辩论。

特朗普过去的大选辩论对手是8年前的希拉里、4年前和2个多月前的拜登，今天成了哈里斯，显然哈里斯这个新对手让特朗普最棘手。

特朗普善用的夸大其词“我任上的美国经济是历史上最好的”，和脱责“都是佩洛西阻挠我，是佩洛西的错”，这些过往十分有效的公众动员，在哈里斯的稳定控场和诉诸于细节的动情陈述面前黯然失色。

特朗普指责现任政府无为，哈里斯提醒他对手“不是拜登是我”；特朗普面怒愠色大段陈词，哈里斯拉回来“观众不想看这样一场辩论，我们需要给出具体政策计划”；

特朗普提出计划的时候，哈里斯直视镜头、缓慢说出“我在乎你们，我们不要再回头了，美国人民知道比起各奔东西、我们有更多同行的路”。

哈里斯的共情力，此刻比特朗普的煽动性更胜一筹。

从两人几轮交锋来看，显然哈里斯做了精心准备，练习了很多遍，基本防住了特朗普的攻势，给美国人画了一张看得见、吃得到的大饼。

特朗普却陷入了“路径依赖”，拿对付拜登的一套，对付哈里斯，结果处处被动，自讨没趣，输掉了第二场辩论。

根据CNN在辩论结束后开展的快速民意调查，63%的受访者认为哈里斯赢得了辩论，37%的受访者认为特朗普占优。

ABC在辩论结束后迅速连麦哈里斯的竞选副手明州州长沃尔兹，老头涨红了脸，明显对这场秀特别兴奋。

毫无疑问，这场辩论有助于哈里斯巩固其基本盘。

接下来要看哈里斯能否乘胜追击，扩大民调优势，否则选情很有可能焦灼到逐个州揭晓投票结果的最后一刻。

特朗普和哈里斯风格迥然，但在延续对华制裁打压的斗争态势上，美国早已有跨党派的共识。

就在大选辩论进行同时，美国众议院酝酿出了28项与中国有关的法案，准备在这一周内密集推进。

所谓的“中国周”有几个重点议题如：

推动关闭香港经贸办：要求美国务卿审查香港特区在美三个经济贸易办事处，声称如果确定香港不再享有“高度自治”，就应该将其关闭。

协助台湾对抗中国大陆：如美国认定中国大陆“威胁”台湾安全，则对大陆相关人员的金融活动进行额外报告和限制。

制裁生物安全公司：禁止美国联邦机构与药明康德等5家中国生物技术公司及其客户签订合同。

当地时间9月9日，也就是美国国会复会的第一天，美国众议院议员以351票赞成、36票反对的结果通过了“打击中华人民共和国恶意影响基金授权法案”。

另外，美众议院还以口头表决通过了“台湾冲突遏制法案”“中国货币问责法案”和“反制中国无人机法案”。

美国众议院近日通过一系列涉华法案。

众议院打“香港牌”、“台湾牌”并不意外，一直以来涉港涉台就是美国地缘遏制政策的重要抓手。

其中，“香港经济贸易办事处认证法”2023年就开始推动了，而“台湾冲突阻遏法”则是美国进一步介入台湾问题、阻止中国国家统一的新涉台法案。

这些涉华法案全部获批通过的可能性很低。众议院后面还有参议院，参议院批准后，才能送交总统签署成为法律。根据美中贸易全国委员会数据，本届美国国会提出了约700项与中国有关的立法，绝大多数都未能通过，仅有78项法案成为法律。

从近处看，选前众议院利用立法工具，大搞反华集体“政治秀”，向近期在对华关系中求“稳”的民主党“泼脏水”，谋求更多选票。

参议院会从如何最大化民主党人在大选和未来美国政治权力格局的利益角度去考虑。至于法案具体内容能不能落地，政客们并不是很在意。

从远处看，选举和两党政治博弈的结果，无非是对华打压方向和力度有差异，对中国主权、安全与发展利益的蚕食是可预期及客观存在的。

外部环境恶化以来，我们从未对美国对华政策回归理性再抱幻想。