快评|公益团队为患癌女孩筹款去向不明?慈善公益不是“唐僧肉”

快评|公益团队为患癌女孩筹款去向不明?慈善公益不是“唐僧肉”

00:00
05:08

一些“伪公益慈善组织”之所以有浑水摸鱼的空间,甚至有人不惮于将公益慈善当作不当牟利的手段,说到底还是钻了相关监督管理不足、社会公益慈善观念存在偏差的空子

据潇湘晨报报道,近日有网友持续发帖称,自己有一名于2022年患癌去世的好友,在生前曾和保定易县当地一个公益团队接触,后者疑借此博取流量,筹集到的捐款至今未公布去向,好友去世后其养母也未收到过相关款项。

该网友质疑涉事公益团队在没有资质的情况下组织捐款并涉嫌诈捐。该爱心团队的一名发起人对媒体表示,“你报警哦,你有什么怀疑,直接找政府找公安哦”。易县民政局工作人员表示,目前相关业务部门正在调查核实,该爱心团队违规与否,暂无法定论。

从目前的报道看,发帖网友对涉事公益团队的质疑主要指向三个方面。一是,涉嫌利用患癌女孩筹款博流量,且相关捐款的去向不明;二是,该爱心团队疑只进行了登记,并没有募捐资质;三,发帖人发现女孩生前所用的微信账号头像及名称均被更换,疑似账号被出售。

显然,当这些疑问集中指向一个爱心团队时,其“杀伤力”不言而喻。它与公益组织运行应有的诚信、透明,以及社会对公益、爱心的理解,可以说是格格不入。尽管目前患癌女孩已经去世,但这些追问仍应得到严肃回应。它关系到涉事公益组织的“真面目”和公益参与者的权益,也影响到人们对于公益生态的理性认知,必须要重视。

目前,此事的真相还不明,但报道中所提到的几个细节值得推敲。比如,该爱心团队曾在2022年为多人组织募捐,并发动当地多家店铺成为该团队“爱心企业”。但对于相关筹款的去向,有商家表示,“有的时候公布,有的时候不公布”;还有商家发动了员工一起捐,但筹款去向同样不明,有员工还问过老板,“捐了款怎么后续都没有公布”。若这些细节属实,该爱心团队一些慈善操作的规范性,显然存在疑问。

但就是这样在资质和程序上都留下疑点的爱心团队,居然在一定范围内依然能够成功筹到款,侧面说明了,当前社会慈善公益的“土壤”离真正的健康化和现代化,还有一定距离。指出这一点,并不是苛责一些参与者在对款项的去向上不够较真,而是提醒人们,必须意识到当前公益慈善生态的一种复杂现实,一些“伪公益慈善组织”之所以有浑水摸鱼的空间,甚至有人不惮于将公益慈善当作不当牟利的手段,说到底还是钻了相关监督管理不足、社会公益慈善观念存在偏差的空子。

尤其在当前的互联网时代,这种局面或许更容易被利用和放大。如一些人或者团队,策划某个大众的“同情点”就向公众募捐,以公益慈善之名收割爱心。每当“假慈善”事件被曝光后,人们可能都会想着以后不再参与任何捐赠。但另一方面,类似的事件又可能再次上演。这提醒了,对于不合规范的慈善公益行为的预防,不能只依靠个人的“信与不信”。

否则发展到最后,可以想见的是,会带来两个方面的问题:对参与者来说,不断消磨他们对公益慈善的信任;对组织者来说,公益慈善的运作可能会演变成对“讲故事”、煽情甚至卖惨能力的较量。而一些真正基于程序正义、基于现代慈善规则运作的专业化慈善公益行为,反而得不到足够关注,形成一种“劣币驱逐良币”的局面。

前述患癌女孩事件中的疑问、筹款的去向,相信相关部门会调查核实。事实上,要揭露一起“伪公益”“伪慈善”并不难,难的是,真相揭露后,如何让那些心术不正的慈善公益行为失去作乱空间。该澄清的澄清,该追责的追责,及时还原事件真相,并借由个案的公正处理,让所有人都意识到——公益慈善是严肃的、守规则的,绝不是可以肆意变现的“唐僧肉”。

红星评论投稿邮箱:hxpl2020@qq.com

以上内容来自专辑
用户评论

    还没有评论,快来发表第一个评论!