快评|公益团队为患癌女孩筹款去向不明？慈善公益不是“唐僧肉”

一些“伪公益慈善组织”之所以有浑水摸鱼的空间，甚至有人不惮于将公益慈善当作不当牟利的手段，说到底还是钻了相关监督管理不足、社会公益慈善观念存在偏差的空子

据潇湘晨报报道，近日有网友持续发帖称，自己有一名于2022年患癌去世的好友，在生前曾和保定易县当地一个公益团队接触，后者疑借此博取流量，筹集到的捐款至今未公布去向，好友去世后其养母也未收到过相关款项。

该网友质疑涉事公益团队在没有资质的情况下组织捐款并涉嫌诈捐。该爱心团队的一名发起人对媒体表示，“你报警哦，你有什么怀疑，直接找政府找公安哦”。易县民政局工作人员表示，目前相关业务部门正在调查核实，该爱心团队违规与否，暂无法定论。

从目前的报道看，发帖网友对涉事公益团队的质疑主要指向三个方面。一是，涉嫌利用患癌女孩筹款博流量，且相关捐款的去向不明；二是，该爱心团队疑只进行了登记，并没有募捐资质；三，发帖人发现女孩生前所用的微信账号头像及名称均被更换，疑似账号被出售。

显然，当这些疑问集中指向一个爱心团队时，其“杀伤力”不言而喻。它与公益组织运行应有的诚信、透明，以及社会对公益、爱心的理解，可以说是格格不入。尽管目前患癌女孩已经去世，但这些追问仍应得到严肃回应。它关系到涉事公益组织的“真面目”和公益参与者的权益，也影响到人们对于公益生态的理性认知，必须要重视。

目前，此事的真相还不明，但报道中所提到的几个细节值得推敲。比如，该爱心团队曾在2022年为多人组织募捐，并发动当地多家店铺成为该团队“爱心企业”。但对于相关筹款的去向，有商家表示，“有的时候公布，有的时候不公布”；还有商家发动了员工一起捐，但筹款去向同样不明，有员工还问过老板，“捐了款怎么后续都没有公布”。若这些细节属实，该爱心团队一些慈善操作的规范性，显然存在疑问。

但就是这样在资质和程序上都留下疑点的爱心团队，居然在一定范围内依然能够成功筹到款，侧面说明了，当前社会慈善公益的“土壤”离真正的健康化和现代化，还有一定距离。指出这一点，并不是苛责一些参与者在对款项的去向上不够较真，而是提醒人们，必须意识到当前公益慈善生态的一种复杂现实，一些“伪公益慈善组织”之所以有浑水摸鱼的空间，甚至有人不惮于将公益慈善当作不当牟利的手段，说到底还是钻了相关监督管理不足、社会公益慈善观念存在偏差的空子。

尤其在当前的互联网时代，这种局面或许更容易被利用和放大。如一些人或者团队，策划某个大众的“同情点”就向公众募捐，以公益慈善之名收割爱心。每当“假慈善”事件被曝光后，人们可能都会想着以后不再参与任何捐赠。但另一方面，类似的事件又可能再次上演。这提醒了，对于不合规范的慈善公益行为的预防，不能只依靠个人的“信与不信”。

否则发展到最后，可以想见的是，会带来两个方面的问题：对参与者来说，不断消磨他们对公益慈善的信任；对组织者来说，公益慈善的运作可能会演变成对“讲故事”、煽情甚至卖惨能力的较量。而一些真正基于程序正义、基于现代慈善规则运作的专业化慈善公益行为，反而得不到足够关注，形成一种“劣币驱逐良币”的局面。

前述患癌女孩事件中的疑问、筹款的去向，相信相关部门会调查核实。事实上，要揭露一起“伪公益”“伪慈善”并不难，难的是，真相揭露后，如何让那些心术不正的慈善公益行为失去作乱空间。该澄清的澄清，该追责的追责，及时还原事件真相，并借由个案的公正处理，让所有人都意识到——公益慈善是严肃的、守规则的，绝不是可以肆意变现的“唐僧肉”。

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com