骑车人绊倒遛狗人 谁之责？

在江苏南通的一个出小区的内部道路上，一名女子正在遛狗，此时，一男子骑着电动车路过，绊到了小狗的牵引绳，进而也将女子拖倒在地受了伤。那么，这样一起有些特殊的事故中，骑车人以及遛狗的行人，责任该如何承担呢？

小区公共场所视频 记录事发全过程

这是江苏南通一个小区内的公共场所视频画面，这里的道路允许电动车等非机动车及行人双向通行，2023年10月31日下午5点左右，王女士手里牵着牵引绳正在遛狗，可以看到，小狗跑到了道路左侧的草坪边缘，于是王女士也跟了过去，然而就在此时，赵先生骑着电动车从王女士的左侧擦身而过，电动车一下子绊住了牵引绳，虽然赵先生连忙停下了车，但未能及时松开牵引绳的王女士还是整个人都被带倒在地。

南通市崇川区人民法院法官 顾彬：原告倒地，主要是面部着地受伤，主要的费用是治疗几颗牙齿，牙齿坏了，花了数千块钱的医疗费。

交警出具事故认定书 双方对赔偿协商无果

事发后，王女士报了警，交警部门出具了事故认定书：赵先生承担事故主要责任，王女士承担事故次要责任。不过，对于王女士摔倒受伤造成的损失，该如何赔偿呢？双方协商无果的情况下，王女士将赵先生诉至南通市崇川区人民法院。

南通市崇川区人民法院法官 顾彬：连同相关的营养费、护理费，原告就一并主张8000多元起诉到我们法院。

一起意外的事故 谁该担责

原告王女士认为，赵先生本应从空间更为充足的道路右侧通过，但他却从王女士左侧的狭窄处穿行，这才导致王女士被绊倒受伤。不过被告赵先生并不这么认为，在他看来，王女士拉着很长的牵引绳在路上遛狗，又突然跟着宠物狗横移到道路左侧，这种情况让人很难躲避，也注意不到牵引绳。并且，王女士是因为没有松开牵引绳才摔倒受伤，这并非赵先生的过错。那么，这样的一起意外事故应该由谁来担责？法院会如何认定呢？

事发小路行人电动车均可通行 责任谁该担

通过小区的公共场所视频可以清晰地看到事发的小路并不宽，除了行人外还时常会有骑电动车的人通过，在这样的路段上发生事故，无论是行人还是电动车骑行者都应当承担必要的注意义务。那么在这起事故中，双方的责任到底该如何认定呢？

南通市崇川区人民法院法官 顾彬：赵先生作为从身后穿行超越的一方，他要承担更大的注意义务，非机动车如果要超越前方的行人车辆，他要确保有充足的安全距离，然后再穿行而过。

法院认为：电动车驾驶人应承担赔偿责任

法院审理认为，根据民法典一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在本案中，被告赵先生驾驶电动车从步行的王女士身后穿行而过，应当承担更大的注意义务。而被告未靠右从更大的空间处穿行，且在视线较好的情况下未注意到牵狗绳，其过错是造成事故的主要原因，赵先生应当承担相应赔偿责任。

另一方面，法官介绍，根据民法典一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

南通市崇川区人民法院法官 顾彬：本来他们都在右边，但是狗它自己就跑到路的左边去了，那人跟着过去横移的过程中，你要对周边的安全要给予必要的关注。如果你这个横移的过程中，你转头看一下身边有没有其他的车辆穿行，注意到了可能也不会造成这么大的事故损伤。

遛狗人亦存过错 应减轻骑车人赔偿责任

同时法院进一步查明，原告王女士的超过了《南通市市区养犬管理办法》中规定的2米限制。法院审理认为，本案中，王女士的牵狗绳偏长、狗离人较远，以至被告电动车容易发生撞绊。王女士本应对宠物的行进路线进行把控约束，并在横向走动时对身后车况给予必要关注，但她未能完全尽到前述注意义务，其行为亦存在一定过错。也就是说，应减轻赵先生的赔偿责任。

法院判决：骑车人赔偿遛狗人5000多元

2024年4月17日，南通市崇川区人民法院对案件作出判决，赵先生赔偿王女士各项损失5000多元，其余损失由王女士自己承担。

经调解 双方以4800元赔偿金达成和解

判决生效后，原、被告在承办法官进一步司法调解下，最终以4800元金额达成和解方案，现已履行完毕。

法官提醒，无论是骑行还是遛宠，都应遵守相关规定，同时要留意自身行为是否会给自己及周围人带来潜在的风险，多一分注意，多一分安全。