走失女童“撞脸”试管女孩被视频寻人，家人称遭遇网暴 律师：擅用他人照片寻人涉侵权

据多家媒体报道，8月13日，一名女童在上海地铁二号线上走失，在好心人与民警帮助下很快被找回。该新闻引起上海另一名母亲张女士的注意。

张女士认为新闻中的女童与自己人工受孕的4岁女儿童童长相“极其相似”，怀疑其与童童存在血缘关系，并质疑医院在胚胎管理上存在“违规操作”。张女士在网络发布“寻人视频”，称希望与女童进行亲子鉴定。

8月18日，走失女童的家长公开发文回应质疑，称自己现年2岁半的女儿系自然生育，与他人孩子或胚胎无任何关联。另据极目新闻报道，女孩家属已向相关部门提供了自然生育的证据。8月19日，走失女童的家长向警方报警，称自己的生活被张女士发布的“寻人视频”严重干扰，遭遇网络暴力。目前，张女士已删除相关“寻人视频”。

就此，多名律师分析认为，张女士擅自发布“寻人视频”公布走失女童的照片，其行为或涉嫌侵权。张女士应赔礼道歉，并消除影响。

走失女童与自己女儿“长得像”

她发视频“寻人”

8月14日上午，张女士意外看到一则女童在地铁站丢失被找回母亲的新闻。她告诉红星新闻，因朋友发现视频中走丢女童样貌酷似自己的女儿童童，于是将新闻转发给了她。而新闻里那张与女儿相似的脸庞，也将张女士的记忆拉回5年前。

2018年，张女士在上海某医院开始试管婴儿促排取卵，先后取出10余颗卵子存放在该医院。2019年，她终于妊娠成功，并于2020年生下女儿童童。“因为取出来多颗卵子，所以有些就存放在医院。”张女士说。

在新闻里意外看到走失女童的视频后，张女士认为，走失女童和童童“长得很像”，又都生活在上海，所以“大胆猜测”两个孩子是同卵亲姐妹。为求证内心的疑惑，张女士在个人社交视频账号发出多条视频，将走失女童的照片与童童的照片进行对比并配文称：“不知怎样联系上孩子妈妈，如果得不到答案，可能这辈子都不会安心。”

为此，张女士于8月14日还向家附近的上海市公安局闵行分局杜行派出所进行报案，但因没有实质性证据和报案理由，派出所并未受理此事。15日，张女士又来到女童走失的上海地铁2号线，向上海公安局城市轨道和公交总队人民广场站治安派出所进行报案，但警方以同样的因由拒绝立案。

红星新闻记者从权威渠道获悉，张女士的确已向两地派出所咨询报案，但因目前缺乏受案依据，仅因长相相似不足以成为证据，故警方未能立案。

相关医院回应：

医院的试管胚胎及卵子“不会弄错”

张女士告诉红星新闻，自己发“寻人视频”是希望能找到新闻里的女孩做亲子鉴定。“如果不是亲姐妹只是凑巧长得像，那么两个孩子也能认识下成为好朋友；如果真的亲姐妹，我也不会和谁‘抢孩子’，更希望她们姐妹相认。”张女士说。

就此，红星新闻记者于8月16日致电张女士此前进行试管婴儿手术的上海某医院，该院辅助生殖科接线工作人员回应称，医院在管理试管胚胎以及卵子保存工作上，绝不会出现弄错或非法买卖的情况。

8月18日，走失女童的家长公开发文回应质疑，称自己现年2岁半的女儿系自然生育，与他人孩子或胚胎无任何关联。另据极目新闻报道，女童家长已向相关部门提供了自然生育的证据。

对于张女士在网络公开发布“寻人视频”的做法，女童家长也发布信息予以回应，并向警方报警求助。女童家长称，张女士强行要求该女童做亲子鉴定。女童家长联系张女士要求删除相关“寻人视频”未果，且相关视频已对该女童生活造成严重困扰，家人遭遇了网络暴力。

红星新闻记者注意到，张女士目前已将相关“寻人视频”删除。

律师说法：

“寻人视频”擅发他人照片涉嫌侵权

北京乾成律师事务所合伙人王琮玮律师认为，张女士仅因网络上走失女童照片与自己女儿“撞脸”，便以此为由在网络公开自己缺乏实际证据的“怀疑”，且同时发布走失女童身份关联信息和照片，这一行为有悖于个人信息保护法第二十九条规定：处理敏感个人信息应当取得个人单独同意。

“即便张女士使用的女童照片来自网络，但擅自用作其他用途仍涉嫌侵权。”王琮玮解释，根据民法典第一百一十一条规定，自然人的个人信息受法律保护。任何组织或者个人需获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。

河南泽槿律师事务所主任付建表示，张女士的行为涉嫌侵犯他人肖像权，涉嫌发布虚假信息，诽谤他人，使他人遭受网络暴力。除了面对民事侵权责任，若造成严重后果，如引发网络暴力、导致女童及其家庭遭受重大损失等，还可能面临行政或刑事责任追究。

王琮玮认为，走失女童的父母有权追责张女士民事侵权行为，按照民法典第一百七十九条规定，张女士或需承担赔礼道歉、消除影响、赔偿损失等法律责任。

付建表示，即使张女士怀疑走失女童与自己的亲女儿有血缘关系，正确的做法应是通过与医院核实，或报警处理等，并不能擅自发布网络信息，通过网络舆论的方式将他人置于被网暴的处境。付建同时提醒：“这名母亲的做法虽有不妥，但网友也不应对其网暴，甚至谩骂指责。如产生恶劣影响，网暴者同样可能被追责。”