树挪死，人挪更死？俄罗斯如果迁都西伯利亚，到底会有啥得失？

俄罗斯，一个不东不西的国家。

作为世界上面积最大的国家，俄罗斯地跨亚欧两洲。乌拉尔山脉不仅分割了欧洲和亚洲，更作为俄罗斯最著名的天然分水岭，将俄罗斯分为泾渭分明的东西两部分。

长期以来，俄罗斯乌拉山脉以西的东欧部分占到了俄罗斯总面积的1/4，人口则占俄罗斯总人口的3/4。相应的，乌拉山脉以东的西伯利亚和远东部分虽然面积占3/4，但人口却只占1/4。

东欧地区，由于是东斯拉夫民族的势力范围，更是俄罗斯文明的肇始之地，再加上几百年来俄罗斯始终不曾放弃融入西方的梦想，所以虽然俄罗斯的西伯利亚和远东地区面积更广阔，但俄罗斯长期以来却习惯以欧洲国家自居。

不过，俄罗斯的欧洲身份，并未得到西方国家的认可。在西方国家看来，由于13世纪被蒙古铁骑横扫并奴役了250多年，血液里早已流淌着蒙古人的血液，更继承了蒙古“噬土成性”的传统。所以长期以来，西方国家始终将俄罗斯视为“白皮鞑靼人”，对俄罗斯“自抬身价”的操作更是嗤之以鼻。

相比之下，因为俄罗斯以白种人为主，信奉东正教的文明与西方国家更加相似，更因为俄罗斯的政治经济中心长期远在欧洲，所以东方世界更愿意将俄罗斯视为西方国家。

东西方的认知差异，注定了俄罗斯“不东不西”的定位。

话说2021年8月6日，也就是日本招核纪念日当天，俄罗斯国防部长绍伊古高调表示，应当将俄罗斯首都从莫斯科迁一道广阔的西伯利亚，并且在西伯利亚建设5座卫星城市，最终形成人口超过百万的新都城市集群。

迁都西伯利亚的说法并不新鲜，事实上早在2012年，绍伊古就曾建议将首都迁到西伯利亚，用于分散莫斯科的人口压力，同时加快西伯利亚和远东地区的开发。

对于普京而言，加快西伯利亚和远东开发作为俄罗斯的国策自然不容置疑，但为此将首都迁到这里就有点儿玩笑开大了。

毕竟，迁都西伯利亚，本质上就是得不偿失的事。

对于俄罗斯而言，迁都当然好处多多而且势在必行，比如：

首先，莫斯科的位置太偏。

虽然世界上绝大多数国家首都都不在其国土的地理中心位置，但像俄罗斯这样如此“边缘”的确实匪夷所思。

今天的俄罗斯，东西跨度长达9000公里，但莫斯科距离西部边界仅仅500公里。

首都位置太靠西，首先带来的就是辐射距离的力不从心其次更会导致莫斯科身处敌人炮火覆盖范围内，对内对外都是非常危险的安排。

而一旦迁都西伯利亚，首先首都位置更靠中间，且首都避免遭受敌人导弹的直接打击，可谓一举多得；

其次，首都意味着吸引力。

时至今日，俄罗斯不仅为俄罗斯的人口负增长焦头烂额，更为西伯利亚和远东地区人口的大量流失而手足无措。

长期以来，由于莫斯科和圣彼得堡等西部城市长期作为俄罗斯的政治经济中心，因此这里的软硬件建设都相当发达，吸引了大量西伯利亚和远东地区人口流入，乌拉尔山脉以东的广大地区虽然资源丰富，但基础设施陈旧，人口大量外流。越来越多的地区成为荒无人烟的白地。

而如果将首都迁到西伯利亚，首先大量人口会流入新首都，大大缓解甚至扭转西伯利亚和远东地区人口负增长的尴尬局面。

同时，新手夺得落地也必然促进经济的发展，而随着人口的不断增长和基础设施的完善，西伯利亚和远东地区必然能够得到更充分的开发，靠出卖油气资源为生的俄罗斯经济也必将一飞冲天。

最后，迁都便于打击寡头。

就像朱棣迁都为打击江南士绅集团一样，俄罗斯迁都也必然会对寡头集团产生釜底抽薪的沉重打击。

从叶利钦一手将俄罗斯推入寡头政治深渊以来，莫斯科和圣彼得堡就是寡头集团的大本营，俄罗斯的资源，也基本集中在这几个城市。

在这样的情况下，如果在西伯利亚另建新都，必将导致原有寡头集团不可避免的失势以及西伯利亚集团的崛起。

而这样的破旧立新，对于强化俄罗斯的统治无疑都是利大于弊的。

所以，迁都西伯利亚，一定程度上意味着俄罗斯的新生。

但所谓“福兮祸之所倚，祸兮福之所伏”，迁都作为影响俄罗斯国运甚至世界局势的大事件，本身就有着牵一发而动全身的作用。而且从当前俄罗斯一蹶不振的尴尬国情来看，迁都虽好，但决不能贪杯。因为它的每一个缺陷，都足以令俄罗斯万劫不复：

1、迁都不是请客吃饭

迁都是为了发展经济，那么启动资金何在？要知道，虽然绍伊古所言的迁都就是建一个人口超过百万的城市群，但全国交通网的彻底变动必然会令俄罗斯伤筋动骨。

而且建设城市群本身。就是一项无底洞般的烧钱工程，俄罗斯能不能承受这样的投资冒险，实在是不得而知。而如果因为营建新都拖累了莫斯科等西部城市甚至整个俄罗斯的经济发展，届时可就不是迁都投资能不能回本这么简单了，必然会动摇俄罗斯的国本。

2、迁都没有必要性

如果说迁都能够防止敌人的导弹覆盖，那么美国早该将首都迁到内陆的中央大平原。在现代战争条件下，即便不是袭击首都，也必然是整体战的恐怖节奏，所以迁都保平安本就是无稽之谈。

况且，以当前导弹技术日新月异的发展情况，如果俄罗斯破防，首都迁到哪里结局都是一样，所以迁都提升安全性本身就很不理想。

3、迁都动摇俄罗斯国本

长期以来，俄罗斯之所以有底气以欧洲国家自居，一个非常重要的原因就在于。莫斯科作为俄罗斯的政治经济中心，是名副其实的欧洲城市，更是俄罗斯文明的发祥地。

但一旦放弃莫斯科迁都西伯利亚，首先就意味着俄罗斯自我否定了自己的欧洲国家身份，这种心态上的崩塌，比任何崩塌都可怕。

所以，为了自己的欧洲身份，以及几百年来俄罗斯未竟的欧洲梦，俄罗斯不能迁都西伯利亚，两都制也不行；

4、迁都解决不了俄罗斯经济问题

俄罗斯的复兴阻碍，一是工业体系的残缺不堪，二是人口危机的积重难返，但迁都都不能彻底扭转。

俄罗斯的工业体系，因为苏联解体而残破不堪，只能靠出卖油气资源为生。虽然俄罗斯长期有复兴经济、重建工业体系的美好愿望，但掌握着绝大多数资源的寡头集团并不愿意在回报周期漫长的工业体系重建上费事。

而迁都西伯利亚，最方便的就是就近挖矿，工业体系重建就更加遥遥无期。

另外，俄罗斯的人口危机不仅体现在西伯利亚和远东的人口外流，更体现在俄罗斯人口自然增长率的长期萎靡。

因为中高纬度的沿海环境，加上酗酒成风的生活传统，俄罗斯人口长期负增长。而相比于东欧，西伯利亚和远东的气候更加寒冷，人口增长永远是个梦。

因为西伯利亚和远东地形整体自南向北倾斜，极地东风劲吹加剧寒冷。而且自南向北的河流春季容易凌汛，夏秋季导致大面积沼泽，冬季又冻土广布，地面实在难以进行大规模建设。

所以，迁都解决不了俄罗斯最紧迫的问题。

5、迁都将导致国际风云变幻

长期以来，俄罗斯定都莫斯科，除了有靠近欧洲的因素，更有“天子守国门”的考量，毕竟从欧洲争霸到美苏对抗，欧洲不仅是俄罗斯国土扩展和防卫的重点，更是对抗西方世界的主阵地，将重心放在欧洲，是保证俄罗斯安全的重要保证。

而一旦迁都西伯利亚，首先俄罗斯西部防御必将遭受极大削弱，其在欧洲的局面必将更加悲痛。

而更要命的是，俄罗斯迁都西伯利亚，必将对中亚乃至东亚诸国产生巨大压力。

某种程度上说，正是因为俄罗斯将重心放在西部，在东部采取防御状态。所以才能和东方邻国“背对背拥抱”。而一旦俄罗斯迁都西伯利亚，传递出将重心放在东方的信号，必将在东部引发更加紧张的局面。

所谓“远亲近疏”，俄罗斯需要适当的距离感。

当然，对于依旧是寡头集团执掌的俄罗斯而言，迁都西伯利亚这种作茧自缚的事情是绝对不会同意的，包括普京本人。

概括来说，俄罗斯的危机，是从内而外全方面的，单靠迁都根本解决不了问题。而这也注定了俄罗斯的东山再起任重而道远。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。