外因比内因更重要？同样南北撕裂，为何越南能分久必合而朝鲜却不行？

1945年9月2日上午9时，日本帝国主义无条件投降签字仪式在东京湾外的美国密苏里号战列舰主甲板上举行，随后神州大地欢庆三日，艰苦卓绝的14年抗日战争终于以完全的胜利而结束。

但二战的结束，并不意味着和平的到来。在经过了一系列的谋篇布局后，美国终于在二战后一跃成为超级大国。而苏联也在经历了艰苦卓绝的浴血奋战后，成为和美国并驾齐驱的超级大国。

1947年英国前首相丘吉尔发表“铁幕演说”后，美苏这对曾并肩作战的盟友最终反目成仇，拉开了冷战的序幕。

因为针锋相对的社会主义阵营和资本主义阵营都空前强大，美国和苏联又都是综合国力鹤立鸡群的超级大国。再加上科技的日新月异必然导致战争规模的一发不可收拾，进而与二战一样完全颠覆世界格局，因此美苏对抗以冷战为主，无所不用其极地避免擦枪走火。

但美苏的“克制”，并不代表它们心中不躁动。事实上，正因为冷战大背景下的战争规模“可控”，所以局部热战才更加频繁，包括某些国家的内战。

因为即便是内战，背后也几乎都有美苏两国的身影，所以意识形态的对抗也异常激烈，典型如朝鲜和越南。

但时至今日，越南早已实现了分久必合，而朝鲜宝岛却依然被南北撕裂，三八线更是朝鲜与韩国之间一条难以愈合的伤疤。

那么，同样是美苏争霸的象征之一，为何越南能逆天改命朝鲜却无能为力呢？静夜史认为主要有以下原因：

1、国情不一样

同样作为冷战前沿的越南和朝鲜之所以会有南辕北辙的结局，根本原因在于两国的国情大相径庭。

朝鲜的南北撕裂，是美苏“跑马圈地”的直接结果。

因为南京国民政府在豫湘桂会战中的一败涂地，导致美国总统罗斯福大失所望，并不得不将太平洋战场夹击日本的希望寄托在苏联身上，这是苏联能在雅尔塔会议上不断“要价”的重要基础。

但随着1945年7月美国成功爆炸世界上第1个原子弹，找到了毁灭日本的终极密码，于是对苏联的依赖也一落千丈，这是苏联能“如约”在对德作战三个月后的1945年8月9日对日作战的重要因素。

尽管美国的“跳岛战术”一日千里，但面对的也是极其强大的日本海军。相比之下，苏联面对的“皇军之花”关东军早已外强中干。更重要的是，与东北亚山水相连的苏联，相比于美国有着近水楼台先得月的地理优势，再加上作为大陆强权的苏联陆军实力空前强大，所以当苏联风卷残云地消灭了关东军后，很快就开始了夺取东北亚的进程。

面对苏联的兵贵神速，“起个大早，赶个晚集”的美国提出以北纬38度线为界接受日本投降。苏联很激动，毕竟38度线很长，甚至穿越美国，但将其作为缓兵之计的美国连38度线以北的日本都不愿意出让，毕竟手中有核，心中不慌，苏联只能接受现实，最终38线只切割了朝鲜半岛，并成为朝鲜与韩国的分界线。

而这是朝韩双方都不愿意接受的结局，所以在美苏陆续撤军后，双方就马不停蹄地干了起来。

本来美国无意支援韩国奋起抗击，毕竟除了李承晚政权烂泥扶不上墙，更重要的是日本已经足够作为布局西太平洋的平台，所以韩国从来不是唯一，于是杜鲁门政府也做好了放弃韩国撤军到日本的打算。

为拉拢新中国对抗苏联，美国不断向新中国抛出橄榄枝，比如1950年1月美国国务卿艾奇逊提出的美国从阿留申群岛到菲律宾群岛的西太平洋防御线，就不包括南朝鲜和宝岛，对于美国而言，哪怕新中国保持中立，他们都不介意对方的完全统一。

但朝鲜战争爆发后，美国第七舰队第一时间开入海峡，极大地刺激了毛主席，随后新中国最终做出了“抗美援朝，保家卫国”的历史性决议，毕竟美国已经杀到了家里，如果不能御敌于国门之外，我们将永无宁日。

所以，美国也最终按照麦克阿瑟的意见，坚决支持李承晚政权的屹立不倒。而李承晚政权为避免韩国被再度抛弃，创造性地提出了以战时指挥权换一世平安的想法，于是韩国终于实现了牛马不如到堪比牛马的历史性蜕变，成为美国事实上的殖民地。

因为美国一如既往的支持，再加上新中国不允许朝鲜有失并威胁国土安全，尤其是通过抗美援朝战争将以美国为首的十七国联合国军打翻在地的空前胜利，确保了朝鲜能在美国这个超级大国的眼皮子一下坚守三八线，这是朝鲜半岛至今仍被撕裂的根本因素。

但越南不一样，首先，越南的分裂虽然有美苏两国的因素，但直接原因则是美国，具体原因则是中英两国以北纬16度线为界接受日本投降。

对于二战后的美国而言，英国是昔日的爸爸和今日的儿子，关系亲得没法说。而南京国民政府虽然战斗力堪忧，但体量摆在那里，是对抗苏联的天然棋子，所以中英两国“合作”受降，既照顾了英国的利益，又扩大了南京国民政府的影响力，为美国的亚太战略铺平了道路。

彼时的苏联尚未超级，而且斯大林长期对亲美的胡志明不屑一顾，甚至将其视为“中南半岛上的铁托”，再加上对中南半岛鞭长莫及，所以越南的撕裂，起源是美国一手策划的结果。

只是，法国很快卷土重来了，借着胡志明想要驱逐南京国民政府的“东风”，法国和北越迅速打成一片，但对于法国而言，凉透的北越才是好北越，所以法国和北越又迅速打成了一片，南越保大政权也搭上了法国的破船。

1949年，新中国成立，北越抗法形势柳暗花明，在新中国的大力支援下，北越高歌猛进，并最终在1954年取得了抗法的决定性胜利，法国也不得不在日内瓦会议上接受力不从心的结局。

早在朝鲜战争后期，美国就开始大力援助法国，但民主和自由的支持总能让法国更想举手投降。等到法国败走，刚刚从朝鲜败退的美国迅速补位，北越旋即开始了长达20年的抗美战争。

相比于朝鲜战争，越南抗美战争时间更长，烈度更大，比如仅1965年到1968年的仅3年时间，美国就在北越投下了超过二战总和4倍的炸弹量，但越南抗美战却有了更加强大的靠山。

和朝鲜战争时期站在新中国身后运筹帷幄不同，越南抗美战争时期的苏联开始走向前台，随着综合国力的不断增强，苏联从赫鲁晓夫时代开始将目光投向中南半岛。

而随着50年代后期中苏交恶，苏联开始将北越视为包抄邻国的手段，于是其援越力度也后来居上，最终导致北越在1969年胡志明去世后逐渐放弃在中苏两国间左右逢源的路线，中越关系随之急转直下。

对于北越而言，苏联不仅能够提供比北方邻国更慷慨的支援，更能在越南朝思暮想的南北统一甚至重建印度支那联邦问题上给予更无私的支持，于是苏越关系迅速升温。

可以说，越南的最终统一，是苏联直接支持的结果。而对于美国而言，因为抗美援朝战争的心有余悸，即便给南越撑腰其地面部队也始终不敢越过北纬17度线，而北越则可以通过胡志明小道源源不断地向南方输送力量，这使得美国的越南战争最终打成了毫无意义的消耗战。

而因为越南战争时间更长，伤亡更惨重，甚至动摇了美国的国本，迫使美国在美苏争霸中不得不转攻为守，所以美国最终放弃同样烂泥扶不上墙的南越，于是有了著名的“西贡时刻”，更有了越南的南北一统。

2、美苏有侧重

朝鲜战争爆发后，毛主席为力排众议推动抗美援朝，提出了著名的“三把尖刀”理论：

“我们对朝鲜问题置之不理，美帝必然得寸进尺，走日本侵略中国的老路，甚至比日本搞得还凶，它要把三把尖刀插在中国的身上，从朝鲜一把刀插在我国的头上，从湾岛一把刀插在我国的腰上，从越南一把刀插在我们的脚上。天下有变，它就从三个方面向我们进攻，那我们就被动了。我们抗美援朝就是不许它的如意算盘得逞。打得一拳开，免得百拳来。”

在毛主席高屋建瓴的分析中，朝鲜和越南地位平等，都是美国侵略新中国的跳板，事实上美国也正是这么做的，但两国的结局却依然大相径庭。

之所以造成如此匪夷所思的不同结局，静夜史认为根本原因还是美苏争霸的侧重点有所不同。

简单来说，东北亚的局势要比东南亚更复杂，所以朝鲜半岛的战略地位要远高于越南。

70多年前新中国之所以抗美援朝，根本原因在于美国的野蛮侵略严重威胁到了新生共和国的国土安全，在海峡波谲云诡的情况下，如果朝鲜半岛风云激荡，甚至联合国军陈兵鸭绿江边，东北作为共和国工业的长子必然危如累卵，新中国的和平建设也就无从谈起。

所以，对不可一世的联合国军展开迎头痛击，将其彻底赶回三八线，保证东北国土的安全，是抗美援朝战争的根本目的，所以“保家卫国”才是抗美援朝战争的真谛。

而朝鲜能否彻底消灭韩国一统“三千里江山”，除了看苏联是否给力，更要看美国是否愿意放弃。毕竟如果美国选择放手，那么不用苏联出手，朝鲜分分钟就可以横扫南方，朝鲜战争初期朝鲜军队的势如破竹就是最好的证明，再加上如今朝鲜也是事实上的拥核国家，所以韩国与朝鲜的军事实力差距随着时间推移越拉越大。

因此，美国是朝鲜能否统一的根本因素，而很显然，美国时至今日并没有放手成全的打算。

虽然当年李承晚双手奉上“战时指挥权”的举动太过恶心，但被套住的美国也不得不化身为韩国的保护者，毕竟打狗还要看主人，韩国安全有保证。

对于美国而言，虽然西太平洋上已经有了日本这艘永不沉没的航空母舰，但一个上蹿下跳的韩国，一来可以牵制日本，让日本更消停；二来可以增加西太平洋上的盟友阵容；更重要的是，韩国在则日本安，在韩国战斗力长期稳定得一塌糊涂的情况下，如果任由朝鲜统一半岛，那么朝鲜海峡将成为“界河”，日本也将在朝鲜的压力下更加被动。

要知道，日本作为第一岛链的重要一环，对于美国而言有着举足轻重的巨大作用，所以韩国虽然和日本长期互咬，却都是美国在东北亚的左膀右臂。

从韩国夜郎自大的秉性来看，这个国家虽然和亚欧大陆相连，但其却更像一个岛国。相比之下，越南国土虽然南北狭长，但却紧贴中南半岛，有着更显著的大陆特色。

简单来说，在朝鲜战争，美国可以依靠强大的海空军力量保持与志愿军的对抗，这种巨大的海空优势在某种程度上也是志愿军不愿意越过三八线继续南下的重要因素，因为“仁川登陆”式的后果不堪设想。

而越南西部的邻国老挝和柬埔寨，除了是胡志明小道的必经之路，更是越南抗美的坚定后方，美国甚至不得不分出兵力侵略柬埔寨，于是有了抗美援老战争。

而在海上，越南和第一岛链相去甚远，首先没有韩国这样的战略价值。其次，越南面对的南海是北方邻国的势力范围，唯一能与日韩呼应的恐怕只有菲律宾，但美国在越南的得失不影响美国在菲律宾的成败，两国最大的共同点恐怕就是眼前的南海了。

所以，美国在力不从心后，终于放弃了南越。从朝鲜战争结束以来，美国为避免中南半岛的彻底泛红，可谓无所不用其极，甚至包括亲自上阵。只不过，在中国的周边，美国的上蹿下跳始终一败涂地。

而让美国无语凝噎的是，在越南实现南北统一后，随即开始了重建印度支那联邦的尝试，并疯狂挑衅北方邻国，最终在1979年引发了惨烈的战争。

而战争的结果就是越南“印度支那联邦”彻底梦碎，中南半岛更未曾泛红，美国的20年折腾注定是徒劳无功一场空。

作为朝鲜和越南的邻国，我们在两国的历史发展过程中长期发挥着举足轻重的巨大作用，某种程度上说两国的迥异结局，也和我们有一定关系，但作为冷战的产物，美苏两国才是最终的始作俑者。

所以，越南与朝鲜的迥异结局绝非偶然，这是一系列因素共同作用的结果。

不过，由于意识形态的长期对立，给朝鲜与越南都留下了极其深刻的印象，这使得越南即便完成了政治上的南北统一，在其他方面也表现出了南北迥异的尴尬情况。

所以，很多人担忧未来的越南并非无道理，毕竟这个国家的南方正在异军突起，北方越来越显得力不从心，亲美的南方则更容易成为越南再度撕裂的邪恶推手。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。